,
'
'
'
_
'
-
—
_
«m……
—
'
'
'
……’"»‘ la Jets-ga
_
,
PREFACE
Les Hymén0ptèî‘es Fouisseurs de France n’ont jamais été étudiés
_
_Â
en ensemble, et même les travaux partielsles concernant sont très
Un seul ouvrage,-jusqu’à présent, permettait de les
_
-.ÏÎ
déterminer: «Die Hymenopteren Mitteleuropas » de SCHMIED‘EKNEÇ—HT,,
_
paru en
un très’ bon travail, encore qu’un peu concentré;
_—:_;j
mais comme sontitre l’indique, il ne traite que
l’Europe centrale :
—_'Ï."_“
_
si donc-il _‘est'utilisable pour le centre et le nord dela France, il ne
‘
-f ._ ‘=_
Fest plus
le midi où la faune est justement si riche” et si
’
sante. Il était fâcheux, et un peu humiliant, qu’aucun travail français;
’
'
'
n’eût jamais été consacré a cèttepartie si captivai1té_ de. notre faune
.
'
.
entomologique.
,_
.
-
”
_
'
'
.
J’ai donc tenté de combler cette lacune. Cela n’a pas été sans
z
__
certaines difcultés. L’excellent catalogue de DE GAULLE pouvait
_
,}[Ïÿfî
servir de base; mais cet
pas critique : il enregistre
‘seulement les espèCes signalées. Il fallait les examiner et établir d’une
'
.
'
façon aussi rigoureuse que possible quelles espèces étaient valables.
réellement droit de cité; . —
-
»
’
_
,
'
'
—
eussent été insurmotables, sije_n’—avais eu la
"Ü
_
au.
Muséum de Paris
de
très riches collections qui
__Ï
'
’111’0nt’fôürnin màtérielde‘ grande «valeur. Tous les l1yn1é1101‘1téri—sté$___
'
notoires- de France ontdonné ou
collœtionsànotre établis—:
__
'
sement national. Je considère comme un devoir. de
Â_,
aces sav‘ant‘s entomologistes,-.+—_'Oi1 trouvera—leurs
'
,
dùCti0’niqiiisùit,
les” patientes reeherches ont
=.
f
les
sur des peints
très diéfeht—S_de
Je-‘le‘s= ai
déterminant
ceux qui nel’eta1entpas,ve11ant01ùect1æ1tlesdeterm1nations
Î
‘
j’ai pu dela
{Où—la,Ô011115î‘läïîôlïz
'
..
'. ' ,
n’a qu’une
Sur...
450 especesou
'
'
'
_
'
-
—
_
«m……
—
'
'
'
……’"»‘ la Jets-ga
_
,
PREFACE
Les Hymén0ptèî‘es Fouisseurs de France n’ont jamais été étudiés
_
_Â
en ensemble, et même les travaux partielsles concernant sont très
Un seul ouvrage,-jusqu’à présent, permettait de les
_
-.ÏÎ
déterminer: «Die Hymenopteren Mitteleuropas » de SCHMIED‘EKNEÇ—HT,,
_
paru en
un très’ bon travail, encore qu’un peu concentré;
_—:_;j
mais comme sontitre l’indique, il ne traite que
l’Europe centrale :
—_'Ï."_“
_
si donc-il _‘est'utilisable pour le centre et le nord dela France, il ne
‘
-f ._ ‘=_
Fest plus
le midi où la faune est justement si riche” et si
’
sante. Il était fâcheux, et un peu humiliant, qu’aucun travail français;
’
'
'
n’eût jamais été consacré a cèttepartie si captivai1té_ de. notre faune
.
'
.
entomologique.
,_
.
-
”
_
'
'
.
J’ai donc tenté de combler cette lacune. Cela n’a pas été sans
z
__
certaines difcultés. L’excellent catalogue de DE GAULLE pouvait
_
,}[Ïÿfî
servir de base; mais cet
pas critique : il enregistre
‘seulement les espèCes signalées. Il fallait les examiner et établir d’une
'
.
'
façon aussi rigoureuse que possible quelles espèces étaient valables.
réellement droit de cité; . —
-
»
’
_
,
'
'
—
eussent été insurmotables, sije_n’—avais eu la
"Ü
_
au.
Muséum de Paris
de
très riches collections qui
__Ï
'
’111’0nt’fôürnin màtérielde‘ grande «valeur. Tous les l1yn1é1101‘1téri—sté$___
'
notoires- de France ontdonné ou
collœtionsànotre établis—:
__
'
sement national. Je considère comme un devoir. de
Â_,
aces sav‘ant‘s entomologistes,-.+—_'Oi1 trouvera—leurs
'
,
dùCti0’niqiiisùit,
les” patientes reeherches ont
=.
f
les
sur des peints
très diéfeht—S_de
Je-‘le‘s= ai
déterminant
ceux qui nel’eta1entpas,ve11ant01ùect1æ1tlesdeterm1nations
Î
‘
j’ai pu dela
{Où—la,Ô011115î‘läïîôlïz
'
..
'. ' ,
n’a qu’une
Sur...
450 especesou