RAPPORTS
DE L’EAU ET DU SOL
219
vité (Keen et Coutts) déni par l’humidité minimum à laquelle
'
le sol pétri en présence d’eau cesse d’adhérer à une surface lisse,
,
‘
une lame d’acier nickelé par exemple.
'
-
3° Le sol a tendance à se comporter comme une suspension
'
rigide. Cette zone n’intéresse plus l’agronome.
'
.
Cette classication est intéressante au point de vue pratique.
‘
Elle permet de dénir, a priori, les conditions dans lesquelles
faut travailler le sol. Chaque fois que l’on-voudra « faire
de la terre ne >>, il-faudra opérer au voisinage de la limite
inférieure de plasticité. Au contraire, si l’on veut faire des
.
mottes, il faudra se placer au voisinage de l’humiditéoptimum
de Vilensky qui, ainsi que Hénin et Arena l’ont montré, cor—
_
respond
sensiblement
au
point d’adhésivité. A ce point, la
dépense de travail à fournir pour labourer le sol est maximum
._
(Ringelman). '
-—
-
En dénitive, comme Keen l’a déjà soutenu, nous ne pensons
pas que l’0n puisse dénirdans le système sol/eau des points
_
'
correspondant a des états spéciques de l’eau. Par contre, on
_'
peut caractériser les propriétés de
système vis—à—vis d’un phé—
.
extérieur (mécanique ou physiologique) et définir ainsi.
_
zones
est considérable.
,
'
'
‘ _
__
_' : - , ' Circulation de l’eau dans le sol…” :
r
_
-—
-
‘
_
,
jusqu’ici l’eau
pointde vue
_
'
‘
purement iSt.atique. son état d’équilibre se trouvant
à=
‘
_Î Chaque instant pàr_des causes
_,
conditions
eau
se
dans le
'
Corlespondauphenomened’znZt1alzonou
de percolaticm ;
*
‘
fa°lteplusw
sfeff_eetue le Chemi—.
,
-_
“;
‘
.
'
'
'
_,
»
Î
»
*