170
LA.
DYNAMIQUE DU SOL.
—
LE
MILIEU
PHYSIQUE
Classification (les sols
leur analyse physique.
L…0NS
:_-:
.L E
'o E
5 :
‘… È:
sor.s
:;
5 _
_
;
: ;
PRACTIOXNEMlî.\'TS
___—___—
:
;
:—: E
E :
E C
:
;)
argileux.
_‘_E
f .‘
:
:
:
:
: :
argileux. sable….
:_—
E
<
;
<
;3
v
l< 0,002. . . > 20 105120 02110 05110
1ao
101123
102120
< @
1111011251002
_
2551 511 25 à4.() 20 5130 10 à 15 105115 10 5120 10 5120
5 à 10
111002 à 0.2.
20 à 25 20 à 30 30 à 40 155130 1551 30 15 5130
155130
1521 30
IV > 0,2 . . .
< 5
5
105125 305150305141)
55115
5.115
CO”Ca
.
.
.
.
<1
<1
<]
1515
1à3
1513
5£1>305£1>30
Matières organi—
ques....
<2
<2
<2
2à5
>10
>10
<2
<2
Il serait souhaitable de pouvoir caractériser un sol au point
de vue physique par un chiffre unique correspondant à une pro—
priété variant de façon continue. On a proposé dans ce but, par
exemple, un coefcient de surface déduit de la distribution des
particules. Cette détermination n’a qu’un intérêt spéculatif.
En elfet, les particules sableuses n’interviennent que faiblement
à
cet
égard, en comparaison de la fraction colloïdale pour
laquelle les calculs basés sur l’analyse mécanique n’ont aucun
sens
physique.
En terminant remarquons que l’analyse mécanique en elle1nême est insufsante pour dénir un sol au point de vue de ses
propriétés physiques. Nous verrons dans le chapitre suivant qu’il
convient d’y ajouter les caractères de structure.
OUVRAGES A CONSULTER
BLANK (E.). —Handbuch der Bodenlehre, 1930, vol. VI, J. Springer.
édit.
Conclusions de la première commission de l’Ass. Intern. Sc. du Sol,
Rothamst‘ed, 1926 (V. Novak, Président) et Trans. Conf., Ver—
.
sailles, 1934 (G. W. Robinson, Président), 1 vol., 331 pages.
GESSNER (Hermann). —— Die Schlämmanalysc, 1931, Akad. Verlagsges
(trad. française de J.—Ph. Bufe, 1936, Dunod, édit).
LA.
DYNAMIQUE DU SOL.
—
LE
MILIEU
PHYSIQUE
Classification (les sols
leur analyse physique.
L…0NS
:_-:
.L E
'o E
5 :
‘… È:
sor.s
:;
5 _
_
;
: ;
PRACTIOXNEMlî.\'TS
___—___—
:
;
:—: E
E :
E C
:
;)
argileux.
_‘_E
f .‘
:
:
:
:
: :
argileux. sable….
:_—
E
<
;
<
;3
v
l< 0,002. . . > 20 105120 02110 05110
1ao
101123
102120
< @
1111011251002
_
2551 511 25 à4.() 20 5130 10 à 15 105115 10 5120 10 5120
5 à 10
111002 à 0.2.
20 à 25 20 à 30 30 à 40 155130 1551 30 15 5130
155130
1521 30
IV > 0,2 . . .
< 5
5
105125 305150305141)
55115
5.115
CO”Ca
.
.
.
.
<1
<1
<]
1515
1à3
1513
5£1>305£1>30
Matières organi—
ques....
<2
<2
<2
2à5
>10
>10
<2
<2
Il serait souhaitable de pouvoir caractériser un sol au point
de vue physique par un chiffre unique correspondant à une pro—
priété variant de façon continue. On a proposé dans ce but, par
exemple, un coefcient de surface déduit de la distribution des
particules. Cette détermination n’a qu’un intérêt spéculatif.
En elfet, les particules sableuses n’interviennent que faiblement
à
cet
égard, en comparaison de la fraction colloïdale pour
laquelle les calculs basés sur l’analyse mécanique n’ont aucun
sens
physique.
En terminant remarquons que l’analyse mécanique en elle1nême est insufsante pour dénir un sol au point de vue de ses
propriétés physiques. Nous verrons dans le chapitre suivant qu’il
convient d’y ajouter les caractères de structure.
OUVRAGES A CONSULTER
BLANK (E.). —Handbuch der Bodenlehre, 1930, vol. VI, J. Springer.
édit.
Conclusions de la première commission de l’Ass. Intern. Sc. du Sol,
Rothamst‘ed, 1926 (V. Novak, Président) et Trans. Conf., Ver—
.
sailles, 1934 (G. W. Robinson, Président), 1 vol., 331 pages.
GESSNER (Hermann). —— Die Schlämmanalysc, 1931, Akad. Verlagsges
(trad. française de J.—Ph. Bufe, 1936, Dunod, édit).