|…
_!
__…i
_
,
‘
-
-
…
…
'—
'
"
,
'
_
nutumurs..
”
‘
,
-
g,)
_
Llorganisation des Lamas n’a été étudiée qu’àsSez—rééerment: c’est G. Cuvier qui, ‘lepremier,aparlé
_
'
de leur squelette,:et, depuis,. De Blainville l’a fait pluS_complétemerit connaître dans son OSLëogra-—
plzie.aA'la première vue,
du Lama se distingue d’une manière évidente de Celui du Droma—
-
dairB, d’abord'parune taille beaucoup moindre, mais aussi par des pr0portions plus gréles;
' _
la nature_désos, léur mode “dîarticulatio'n et leur nombre même sent absolument,éommè°dans les
'
î
,
Çhaméàùx; seulement, dans la colOnne’vertébrale,—la courbure de la base du'cou est bien moins con,
_
sidérable
caudale bien moins longue,jla
en tout
._
'
-
SQmb1àfbl
a celle des Chameaux, mais notablement et pr“opo‘i‘tionnellementfpluspetite,plus étroite,
dans sa partie
De Blainville note >ïent‘ore- quelqùes’à'utres caracteres différentiels,
etindique,de légéres modications qu’offrelaVigogùe: ,' -
'
I
Ï
'
'
Ï ‘
‘
"
' ? j
.
Le système,dentre ”Comprend trente dents, ”c’està dire, dec—baque'côté :_ % incisives, 1T;eanine . '
"
uiolaires._',Enhaut, l’ineisive‘etla Canine sont assez bien comme dans les Ghameaax, mais moins
_
coniqù_és,l plus comprimées, plus tranchantes et plus en cr“=ôéhét;1_le$
;
'
'
cr61sse1‘1t de la première à la dernière,les
et la cou' —
'
ronne
de ces dents offre quelquesdifférences'av‘ec celle-des, Chameaux'; 'en bas, les trois'ineisirés
normales, décroissantes de l’interne à l’exterbe, sont plus allo”ngées, plus en cuiller, plus déclives_ .
et-un peuplus convergentes; la canine est plus distante dans l’âge adulte, plus tranchante; les mo—
'
'
‘
_13iressont assez semblables àleur_s analogues dans les Ghameaux, même dans la proportion des lobes.
,
'
.
.cn a.pensé- que leur panse ne présentait pas ce renement particulier, quel—
.
.'
qui est‘_si remarqu:ible chez les Chameaux, et Pon”avait même_indiqué cela
"
'
_
.
-
«
_
du genre. Mais _Duve'rno'y, dans l’Armtomie”comparée de G. Cuvier, a=dé—' -
-
a_—Vu leréservoirdaùS la panSe des_Lamas, et, de plus,
reconnu'qUe,
—
poche ‘st0racale'ofl‘rait déjà
bien supérieure a celle des
ceîqui,dans
adultes. -_
Une question importante, :-et qui a beaucoup.‘oécùpélèÎS'Pnza-turalisteset ”les a”griéultéurS,surtout
Ÿ
__
dans ces derniers temps, se rattache al’histoire
celle, qui ‘cohCerne;la —
-
‘
'
possibilité et l’utilité d’acclimater, en Europe, -cë's“Buminants,-‘ qui demieraient à l’industrie
'
"
_
_
gniques produits. Dès 1765, Buff0n= disait «J’imagine que ces animaux seraient une excellente
-
acquisition pour l’Europe, et produiraientplu5 de bién'réél que tout le métal du nouveau monde. »
Des essais d’accliuia‘tation furent tentés en France par le marquis de Nesle, soutenu par l’abbé Be—
'
-liardy et par Bixon; puis par M. Leblon‘d‘, qui entreprit à ce_sujet, et par ordre de Louis XVI, un
‘
.
voyage en Amérique en 1792; ensuite à la Malmaison par ordre de l’impératrice Joséphine; quelque
temps après, ill. Walton t quelques essais, et enn, beaucoup plus tard, le duc d’Orléans chargea
'
'
M. le comte de Castelnau de rapporter d’Amérique un troupeau de ces animaux, ce qu’il ne put
'
_
malheureusement pas faire. M. Isidore GeoffroySaint—Hilaire,
excellent rapport sur la,
»
"ï
naturalisation, en France, du Lama, a énoncé
utilité _et_les avantàges,que le g0uvérne—=
_
'
ment pourrait retire? en,prdpageari_t cettééspèCé chez nous, et c’estpàr'50n interveñtionque, en 1849,"
_
ministre de lÎ-agriculture,
troupeau
»
" - — '
néS_6n_—Hollade,_qu1;fut'plàçé—dan‘s”,lésparcsÏdé l‘institùt agronomique
“niais'qui'Înial—Ï
'
'
',
'
_
—
heureusement,, et-'peut—êtr‘e par la nature _du lieu
l’en avait Choisipour les placer,— ne pro'
_
__
duisit.pas_les bons résultats qu’on espérait
tirer._llne faut pas eependantsé’désespérer pour cela,—"
'
,
,
—
et il est probable que ces animaux pourront 'un jour sepropager sur les Pyrénées, les Alpes, les
’
Vosges, le Jura,.le's montagnes de l’Auvergne et surtout en Algérie.
«
…
.,
'
.
_'
,
-'
En Angleterre,l’importation des Alpae‘as est devenue uneî..queslipnpratique d’économiefageole;‘
.
-
,
’
Un _gra11dmombrede propriétaires en possèdent-destroupeaux,“ ; encore-peu5nOmbreux,
"
—_
.
'
—m-ï‘-ÎS1QUÎ
voie de génératidn: En F rance; 'l‘esïmontagnes sur les— '
j
.
'
et il“est probable
_
'
‘ . que la; Société impérialezodlogiquefd’apclimata'tibn,qui, quoique n’ayant guère plus_d’un au d’exis'
déjà rendu tant
parviendra _. à,
c'es*animaux:si utiles par leur—,.lai1i‘e
,
longue,, ne, etmême
._
'
'.
'
'
_'
'
,
-
En“_A-mérique, c’estsurtoutdans lés provinces:de la Paz, de Puno et_d’Àrequipa que l’on,.en trouve
'
'
le
sont bê.tes_de somme, ' animal'alinienüire‘1ét animal ‘-induStrîid,ïéf c’est sousce dernier
'
:
,
:
,
rapport-qu’ilssont leplùs utiles, car l’on fait toute is0rte'dîétoffes avec leur l'aine._ Le poidsleplüs _
'
_!
__…i
_
,
‘
-
-
…
…
'—
'
"
,
'
_
nutumurs..
”
‘
,
-
g,)
_
Llorganisation des Lamas n’a été étudiée qu’àsSez—rééerment: c’est G. Cuvier qui, ‘lepremier,aparlé
_
'
de leur squelette,:et, depuis,. De Blainville l’a fait pluS_complétemerit connaître dans son OSLëogra-—
plzie.aA'la première vue,
du Lama se distingue d’une manière évidente de Celui du Droma—
-
dairB, d’abord'parune taille beaucoup moindre, mais aussi par des pr0portions plus gréles;
' _
la nature_désos, léur mode “dîarticulatio'n et leur nombre même sent absolument,éommè°dans les
'
î
,
Çhaméàùx; seulement, dans la colOnne’vertébrale,—la courbure de la base du'cou est bien moins con,
_
sidérable
caudale bien moins longue,jla
en tout
._
'
-
SQmb1àfbl
a celle des Chameaux, mais notablement et pr“opo‘i‘tionnellementfpluspetite,plus étroite,
dans sa partie
De Blainville note >ïent‘ore- quelqùes’à'utres caracteres différentiels,
etindique,de légéres modications qu’offrelaVigogùe: ,' -
'
I
Ï
'
'
Ï ‘
‘
"
' ? j
.
Le système,dentre ”Comprend trente dents, ”c’està dire, dec—baque'côté :_ % incisives, 1T;eanine . '
"
uiolaires._',Enhaut, l’ineisive‘etla Canine sont assez bien comme dans les Ghameaax, mais moins
_
coniqù_és,l plus comprimées, plus tranchantes et plus en cr“=ôéhét;1_le$
;
'
'
cr61sse1‘1t de la première à la dernière,les
et la cou' —
'
ronne
de ces dents offre quelquesdifférences'av‘ec celle-des, Chameaux'; 'en bas, les trois'ineisirés
normales, décroissantes de l’interne à l’exterbe, sont plus allo”ngées, plus en cuiller, plus déclives_ .
et-un peuplus convergentes; la canine est plus distante dans l’âge adulte, plus tranchante; les mo—
'
'
‘
_13iressont assez semblables àleur_s analogues dans les Ghameaux, même dans la proportion des lobes.
,
'
.
.cn a.pensé- que leur panse ne présentait pas ce renement particulier, quel—
.
.'
qui est‘_si remarqu:ible chez les Chameaux, et Pon”avait même_indiqué cela
"
'
_
.
-
«
_
du genre. Mais _Duve'rno'y, dans l’Armtomie”comparée de G. Cuvier, a=dé—' -
-
a_—Vu leréservoirdaùS la panSe des_Lamas, et, de plus,
reconnu'qUe,
—
poche ‘st0racale'ofl‘rait déjà
bien supérieure a celle des
ceîqui,dans
adultes. -_
Une question importante, :-et qui a beaucoup.‘oécùpélèÎS'Pnza-turalisteset ”les a”griéultéurS,surtout
Ÿ
__
dans ces derniers temps, se rattache al’histoire
celle, qui ‘cohCerne;la —
-
‘
'
possibilité et l’utilité d’acclimater, en Europe, -cë's“Buminants,-‘ qui demieraient à l’industrie
'
"
_
_
gniques produits. Dès 1765, Buff0n= disait «J’imagine que ces animaux seraient une excellente
-
acquisition pour l’Europe, et produiraientplu5 de bién'réél que tout le métal du nouveau monde. »
Des essais d’accliuia‘tation furent tentés en France par le marquis de Nesle, soutenu par l’abbé Be—
'
-liardy et par Bixon; puis par M. Leblon‘d‘, qui entreprit à ce_sujet, et par ordre de Louis XVI, un
‘
.
voyage en Amérique en 1792; ensuite à la Malmaison par ordre de l’impératrice Joséphine; quelque
temps après, ill. Walton t quelques essais, et enn, beaucoup plus tard, le duc d’Orléans chargea
'
'
M. le comte de Castelnau de rapporter d’Amérique un troupeau de ces animaux, ce qu’il ne put
'
_
malheureusement pas faire. M. Isidore GeoffroySaint—Hilaire,
excellent rapport sur la,
»
"ï
naturalisation, en France, du Lama, a énoncé
utilité _et_les avantàges,que le g0uvérne—=
_
'
ment pourrait retire? en,prdpageari_t cettééspèCé chez nous, et c’estpàr'50n interveñtionque, en 1849,"
_
ministre de lÎ-agriculture,
troupeau
»
" - — '
néS_6n_—Hollade,_qu1;fut'plàçé—dan‘s”,lésparcsÏdé l‘institùt agronomique
“niais'qui'Înial—Ï
'
'
',
'
_
—
heureusement,, et-'peut—êtr‘e par la nature _du lieu
l’en avait Choisipour les placer,— ne pro'
_
__
duisit.pas_les bons résultats qu’on espérait
tirer._llne faut pas eependantsé’désespérer pour cela,—"
'
,
,
—
et il est probable que ces animaux pourront 'un jour sepropager sur les Pyrénées, les Alpes, les
’
Vosges, le Jura,.le's montagnes de l’Auvergne et surtout en Algérie.
«
…
.,
'
.
_'
,
-'
En Angleterre,l’importation des Alpae‘as est devenue uneî..queslipnpratique d’économiefageole;‘
.
-
,
’
Un _gra11dmombrede propriétaires en possèdent-destroupeaux,“ ; encore-peu5nOmbreux,
"
—_
.
'
—m-ï‘-ÎS1QUÎ
voie de génératidn: En F rance; 'l‘esïmontagnes sur les— '
j
.
'
et il“est probable
_
'
‘ . que la; Société impérialezodlogiquefd’apclimata'tibn,qui, quoique n’ayant guère plus_d’un au d’exis'
déjà rendu tant
parviendra _. à,
c'es*animaux:si utiles par leur—,.lai1i‘e
,
longue,, ne, etmême
._
'
'.
'
'
_'
'
,
-
En“_A-mérique, c’estsurtoutdans lés provinces:de la Paz, de Puno et_d’Àrequipa que l’on,.en trouve
'
'
le
sont bê.tes_de somme, ' animal'alinienüire‘1ét animal ‘-induStrîid,ïéf c’est sousce dernier
'
:
,
:
,
rapport-qu’ilssont leplùs utiles, car l’on fait toute is0rte'dîétoffes avec leur l'aine._ Le poidsleplüs _
'