Hô
_
‘
’
'
?
I—IÏSTÛIRE NATURELLE.
'
.
.
est douce, etc..; l’autre est celle des Bœufs proprement dits, qui se distinguent des premiers parce
qu’ils viventdavantage dans les prairies élevées et.daris le voisinage des forêts; que leurs cornes
"
sont lisses, arrondies, sans élargissement à leur base; que leur langue est couverte de papilles ai—
guë'S etcornéés, etc., et qui comprend le Bison d’Amérique, l’Auroch, le Yack et notre Bœuf«lOmes—
tique avec ses variétés, ainsi que le Jubgly-Gau. » D‘autres zoologistes distribuent les espèces de
Boéufs en deux sous—genres sous les noms de Timein et de Bisontin; mais, dans ce dernier groupe,
les uns font entrer avec-le Bison et l’Auroch, le Yack, le (loyal et le Cour, et d’autres rapprochent
_
ces deux derniers animaux de notre Bœuf commun. G. Cuvier, dans ses Ossements fossiles, avait in—
_
diqué avec sa précision accoutùméé les caractères ostéologiques par lesquels se distinguent les Bœufs,
_
dont il avait.pu se procurer le squelette, en totalité ou en partie; c’est de ces caractères, qu'il ne
'
considérait que comme spéciques, que M. Hamilton Smith, dans son appendice jointà la traduction
anglaise du Règne animal, a fait usage pour sa répartition en sous-genre, répartition dont M. Bogd—
son a admis les bases, mais qu’il a modiées dans l’application d’après une connaissance plus com—
pléte du Gour et du Goyal, justement détachés par lui du groupe Bisontin de M. ll. Smith. Plus récemment,’ en 1842,dan5_ le temell du Dictionnaire universel d’Histoire nalurêlle, M. Boulin,
après avoir fait avec l’()üibus de DeBlainville un genre particulier et distinct de celui desBœufs, a
propose d’autres subdivisionsdu genre des Bœtifs qui semblent plushaturelles que celles de ses
d’après lui,
former quàtregroupés particuliers, ceux des Tec-Meaux, des
.
Bonâses ou Bisous, dés Yacks et des
il donne avec soin la caractéristique de chacun de ces
groupes, caractéristique que nous ferons bientôt connaître, et il indique les principaux caractères
qui peuvent servir à la distinction des espèces que chacunde ces groupe renferme. Plusieurs autres
méthodes ontenc0re été proposées, et le Yack principalement a tantôt été placé dans un groupe,
tantôt dans un autre. Tout dernièrement, Duvernoy a été plus loin que ses devanciers; car ce ne
sont plus des groupes qu’il forme parmi les Bœufs, mais des genres, qu’il distingue au nombre de
.
”
quatre; et, en outre, il parle des espèces fossilesde cette division naturelle; c’est dans une note insé_rée dans le t. XXX… (l 851, deuxième
des Comptes rendus de l‘Académie des sciences
;
et__plus récemment dans le Bulletin de la Société zoologique d’acclimatation (1854), que— Duvernoy
dit quelques mots de la classication qu’il adopte pour les Bœufs, qu’il a suivie dans 'l’arrangement de
comparée du
les espèces fossiles qui en ont été décrites. ‘ ï“Ï';
,
rgur'iui,
ou plutôtla famille des Bœufs,_ qui se distingue des autres Buminants_ à cornes
î
orangée par ses formes trapues, ses jambes robustes, son large
ou moins pro:
.
-;f,.j,noñèé et
forme de croissant ou à_peine courbées_à leurextrémité (Àçnis), ou‘cont0ur‘—_
_
'
'
neesensp1rale
etc., se compose de‘quatre-genres :»
des "BŒùFS,?BOPÈEMENT n1rs (Bas),
£
Ë'ONÀSÊS
dÏes‘BUEFLES ( Bebaluslet des 0vmos. t‘“0v£bos‘h et chacun de ces grèupes
=
au
par des cara‘ctèrésÏplus Î
'
_i1ioibs prononcés. Au genre Bœuf proprement dit appartient
nes jrou“nmÈnns de
:
( Bo”.è‘primigenêuÇs, Bojanus), remarquable par les faces frontale et occipitale de la_tête se réunissant Î
‘
à angle très—aigu et formant, parleur réunion, un_bourrelet très—saillant entre les cornes.fLe genreÊ
:"
’
Bison se
espèces fossiles qui correspondéntaùxdeux
_
:
se distinguant par
grandes proportions et_parcellesä
çônhàît—hien que deux espèces de
Ï’Ï
'
' df 61195;
prés de
_'«
,
qut3uvernoy
(ÀÏi7î)
dans l’unedesn0'Î
”tésg‘ue
: cette têtefossileestde‘gra‘nde
rapprochés des;
VÜQY%UX;OSSGÙX qu0_dans aucune autre espèce de Bufe, .-à face supérieure aplatie,
sense
& Cuvier y
Slbemedont1es
deuxrœmlexes ontetes1snalees par : Dallas; et M Dékäy_ en,aÏ fâtt ‘connaîtretune
len0mdeBosPaamEnoutre
llllllllllllll i“iitiiii
*
%
_
‘
’
'
?
I—IÏSTÛIRE NATURELLE.
'
.
.
est douce, etc..; l’autre est celle des Bœufs proprement dits, qui se distinguent des premiers parce
qu’ils viventdavantage dans les prairies élevées et.daris le voisinage des forêts; que leurs cornes
"
sont lisses, arrondies, sans élargissement à leur base; que leur langue est couverte de papilles ai—
guë'S etcornéés, etc., et qui comprend le Bison d’Amérique, l’Auroch, le Yack et notre Bœuf«lOmes—
tique avec ses variétés, ainsi que le Jubgly-Gau. » D‘autres zoologistes distribuent les espèces de
Boéufs en deux sous—genres sous les noms de Timein et de Bisontin; mais, dans ce dernier groupe,
les uns font entrer avec-le Bison et l’Auroch, le Yack, le (loyal et le Cour, et d’autres rapprochent
_
ces deux derniers animaux de notre Bœuf commun. G. Cuvier, dans ses Ossements fossiles, avait in—
_
diqué avec sa précision accoutùméé les caractères ostéologiques par lesquels se distinguent les Bœufs,
_
dont il avait.pu se procurer le squelette, en totalité ou en partie; c’est de ces caractères, qu'il ne
'
considérait que comme spéciques, que M. Hamilton Smith, dans son appendice jointà la traduction
anglaise du Règne animal, a fait usage pour sa répartition en sous-genre, répartition dont M. Bogd—
son a admis les bases, mais qu’il a modiées dans l’application d’après une connaissance plus com—
pléte du Gour et du Goyal, justement détachés par lui du groupe Bisontin de M. ll. Smith. Plus récemment,’ en 1842,dan5_ le temell du Dictionnaire universel d’Histoire nalurêlle, M. Boulin,
après avoir fait avec l’()üibus de DeBlainville un genre particulier et distinct de celui desBœufs, a
propose d’autres subdivisionsdu genre des Bœtifs qui semblent plushaturelles que celles de ses
d’après lui,
former quàtregroupés particuliers, ceux des Tec-Meaux, des
.
Bonâses ou Bisous, dés Yacks et des
il donne avec soin la caractéristique de chacun de ces
groupes, caractéristique que nous ferons bientôt connaître, et il indique les principaux caractères
qui peuvent servir à la distinction des espèces que chacunde ces groupe renferme. Plusieurs autres
méthodes ontenc0re été proposées, et le Yack principalement a tantôt été placé dans un groupe,
tantôt dans un autre. Tout dernièrement, Duvernoy a été plus loin que ses devanciers; car ce ne
sont plus des groupes qu’il forme parmi les Bœufs, mais des genres, qu’il distingue au nombre de
.
”
quatre; et, en outre, il parle des espèces fossilesde cette division naturelle; c’est dans une note insé_rée dans le t. XXX… (l 851, deuxième
des Comptes rendus de l‘Académie des sciences
;
et__plus récemment dans le Bulletin de la Société zoologique d’acclimatation (1854), que— Duvernoy
dit quelques mots de la classication qu’il adopte pour les Bœufs, qu’il a suivie dans 'l’arrangement de
comparée du
les espèces fossiles qui en ont été décrites. ‘ ï“Ï';
,
rgur'iui,
ou plutôtla famille des Bœufs,_ qui se distingue des autres Buminants_ à cornes
î
orangée par ses formes trapues, ses jambes robustes, son large
ou moins pro:
.
-;f,.j,noñèé et
forme de croissant ou à_peine courbées_à leurextrémité (Àçnis), ou‘cont0ur‘—_
_
'
'
neesensp1rale
etc., se compose de‘quatre-genres :»
des "BŒùFS,?BOPÈEMENT n1rs (Bas),
£
Ë'ONÀSÊS
dÏes‘BUEFLES ( Bebaluslet des 0vmos. t‘“0v£bos‘h et chacun de ces grèupes
=
au
par des cara‘ctèrésÏplus Î
'
_i1ioibs prononcés. Au genre Bœuf proprement dit appartient
nes jrou“nmÈnns de
:
( Bo”.è‘primigenêuÇs, Bojanus), remarquable par les faces frontale et occipitale de la_tête se réunissant Î
‘
à angle très—aigu et formant, parleur réunion, un_bourrelet très—saillant entre les cornes.fLe genreÊ
:"
’
Bison se
espèces fossiles qui correspondéntaùxdeux
_
:
se distinguant par
grandes proportions et_parcellesä
çônhàît—hien que deux espèces de
Ï’Ï
'
' df 61195;
prés de
_'«
,
qut3uvernoy
(ÀÏi7î)
dans l’unedesn0'Î
”tésg‘ue
: cette têtefossileestde‘gra‘nde
rapprochés des;
VÜQY%UX;OSSGÙX qu0_dans aucune autre espèce de Bufe, .-à face supérieure aplatie,
sense
& Cuvier y
Slbemedont1es
deuxrœmlexes ontetes1snalees par : Dallas; et M Dékäy_ en,aÏ fâtt ‘connaîtretune
len0mdeBosPaamEnoutre
llllllllllllll i“iitiiii
*
%