Chapitre II : Matériels et Méthodes
104
L’horloge du satellite ;
- Les éphémérides ;
- L’ionosphère ;
- La troposphère.
Le DGPS élimine seulement la première, mais il augmente également la corrélation des autres
sources (Messaoud, 2009). Les erreurs du manipulateur sont issues surtout de l’inclinaison de
la station mobile lors des prises des levés et la précision du tracé du trait de côte. Le tableau
III-3, ci-dessous, résume les valeurs estimées pour ces erreurs.
Tableau II - 8 Erreurs estimées du DGPS
Source d’erreur
Erreur estimée
Système GPS
+/- 3cm
Inclinaison de la station
mobile
+/- 2cm
Tracé du trait de côte
+/- 25cm
Erreur totale
+/- 30cm
1.4. Méthodologie de l’évolution du trait de côte
Les variations historiques de la ligne de rivage et le façonnage du système littoral dépendent
de plusieurs facteurs naturels et anthropiques, tel que la houle, les variations eustatiques du
niveau de la mer, la fréquence des tempêtes, le bilan des apports sédimentaires et les activités
humaines (Gonzalez et al. 1997).Ces perturbations lentes et rapides induisent un ajustement
du système qui évolue vers un nouvel état d’équilibre, correspondant aux nouvelles conditions
imposées (effets de réaction-relaxation) (Sabatier. 2001). Le facteur quasi-permanant et le
plus déterminant, notamment, la houle fera objet d’une analyse et une description détaillée
dans ce chapitre.
L’objectif principal de ce chapitre est d’étudier les dynamiques morphologiques côtières à une
échelle spatio-temporelle mi-séculaire. Nous commençons par une évaluation, par périodes,
des tendances générales de l’évolution de la ligne de rivage pour la portion côtière localisée
entre l’embouchure de l’oued Réghaia et la plage Surcouf, par la suite l’identification des
différents processus qui commandent cette évolution. La synthèse de cette étude diachronique
du trait de côte va nous renseigner sur les gains ou les pertes en surface et elle nous permet
d’établir un bilan sédimentaire global. Les résultats finaux seront utiles
104
L’horloge du satellite ;
- Les éphémérides ;
- L’ionosphère ;
- La troposphère.
Le DGPS élimine seulement la première, mais il augmente également la corrélation des autres
sources (Messaoud, 2009). Les erreurs du manipulateur sont issues surtout de l’inclinaison de
la station mobile lors des prises des levés et la précision du tracé du trait de côte. Le tableau
III-3, ci-dessous, résume les valeurs estimées pour ces erreurs.
Tableau II - 8 Erreurs estimées du DGPS
Source d’erreur
Erreur estimée
Système GPS
+/- 3cm
Inclinaison de la station
mobile
+/- 2cm
Tracé du trait de côte
+/- 25cm
Erreur totale
+/- 30cm
1.4. Méthodologie de l’évolution du trait de côte
Les variations historiques de la ligne de rivage et le façonnage du système littoral dépendent
de plusieurs facteurs naturels et anthropiques, tel que la houle, les variations eustatiques du
niveau de la mer, la fréquence des tempêtes, le bilan des apports sédimentaires et les activités
humaines (Gonzalez et al. 1997).Ces perturbations lentes et rapides induisent un ajustement
du système qui évolue vers un nouvel état d’équilibre, correspondant aux nouvelles conditions
imposées (effets de réaction-relaxation) (Sabatier. 2001). Le facteur quasi-permanant et le
plus déterminant, notamment, la houle fera objet d’une analyse et une description détaillée
dans ce chapitre.
L’objectif principal de ce chapitre est d’étudier les dynamiques morphologiques côtières à une
échelle spatio-temporelle mi-séculaire. Nous commençons par une évaluation, par périodes,
des tendances générales de l’évolution de la ligne de rivage pour la portion côtière localisée
entre l’embouchure de l’oued Réghaia et la plage Surcouf, par la suite l’identification des
différents processus qui commandent cette évolution. La synthèse de cette étude diachronique
du trait de côte va nous renseigner sur les gains ou les pertes en surface et elle nous permet
d’établir un bilan sédimentaire global. Les résultats finaux seront utiles