Chapitre 2
Matériels et Méthodes
25
Tableau 5. Relèvement « balise à balise » et « piquet-photo à balise ».
Balise à balise
Relèvement
Distance
Piquet-photo à
balise
Relèvement
B2 à B1
280°
5,7
P1 à B1
210°
B3 à B2
290°
4,6
P2 à B2
225°
B4 à B3
300°
5,5
P3 à B3
85°
B5 à B4
250°
4,7
P4 à B4
155°
B6 à B5
230°
5,2
P5 à B5
145°
B7 à B6
225°
5,5
P6 à B6
140°
B8 à B7
210°
5,8
P7 à B7
120°
B9 à B8
190°
5,2
P8 à B8
165°
B10 à B9
155°
3,7
P9 à B9
80°
P10 à B10
140°
3.2. Caractérisation de l’herbier
3.2.1. Estimation du recouvrement
Les résultats de recouvrement moyen en amont des trois balises N° 1, 5 et 10 sont
consignés dans le tableau 6. Le recouvrement « moyen » de l’herbier au niveau de la limite
supérieure est de 46,91%, il correspond à un recouvrement dit « moyen » pour une limite
supérieure, selon Charbonnel et al (2000). Il en est de même du recouvrement estimé en 2015
au niveau des mêmes balises 61.66 %.
Néanmoins, une diminution importante du recouvrement est observée au niveau de la
balise N°10 (Tableau 6), ce qui correspond à une régression de l’herbier. La diminution de
recouvrement correspond à la tendance généralement rapportée dans la littérature au niveau des
herbiers à Posidonia oceanica localisés au voisinage des rejets d’effluent urbains (FernandezTorquemada et al., 2008).