Résultats et discussions
Optimisation d’EAM et d’EAU
142
II.1.2.2.1. Analyse de la variance et effet des facteurs
Pour estimer la signification des variables à un niveau de confiance de 95 %, un tableau
d’analyse de la variance est établi (Tab. 25 et 26). Les conclusions de cette analyse sont les
suivantes:
- Les valeurs de P-value et de F-value (Tab. 25 et 26) montrent que les quatre facteurs
étudiés ont un incontestable effet linéaire, quadratique et d’interaction sur la teneur des
caroténoïdes à un niveau de confiance de 95% (P-value <0,05 et F-value trop grande).
Et seul l’interaction temps-ratio n’a pas d’effet significatif sur l’extraction des caroténoïdes
avec un P-value=0,874 dans le cas d’E.sepositus et P-value=0,948 dans le cas d’O.
ophidianus.
- Le R² et le R² ajusté associées aux équations 15 et 16 sont supérieurs à 99% et sont très
proches ce qui indique la signification et la pertinence de modèle.
Tableau 25: L’analyse de la variance (ANOVA) appliquée à la teneur des caroténoïdes
obtenus par l’EAM à partir d’E. sepositus.
Source
Som Car
ajust
Df
F-value
P-value
Modèle
1553.96
13
24576.03
0.000
Significatif
X1-MeOH
325.58
1
66938.60
0.000
X2- Temps
0.69
1
138.93
0.000
X3-puissance
4.40
1
905.29
0.000
X4-Ratio
656.80
1
135036.38
0.000
X1-X2
14.55
1
2991.38
0.000
X1-X3
132.65
1
27272.21
0.021
X1-X4
29.34
1
6031.74
0.000
X2-X3
8.00
1
1644.77
0.000
X2-X4
0.00
1
0.03
0.874
X3-X4
0.28
1
57.52
0.000
X1
2
17.59
1
3617.23
0.000
X2
2
1.84
1
378.06
0.000
X3
2
120.04
1
24678.85
0.000
X4
2
266.04
1
54696.30
0.000
Erreur
0.19
40
Lack -of- fit
0.04
11
0.67
0.751
Non
significatif
Pur error
0.15
29
Cor total
1554.16
53
R
2 =0.9999
R
2 adj=0.9998 R
2 pred=0.9998
DL: degré de liberté représente la quantité d'informations dans les données.
Som Car ajust: Les sommes des carrés ajustées sont des mesures de la variation des différentes parties du
modèle.
Optimisation d’EAM et d’EAU
142
II.1.2.2.1. Analyse de la variance et effet des facteurs
Pour estimer la signification des variables à un niveau de confiance de 95 %, un tableau
d’analyse de la variance est établi (Tab. 25 et 26). Les conclusions de cette analyse sont les
suivantes:
- Les valeurs de P-value et de F-value (Tab. 25 et 26) montrent que les quatre facteurs
étudiés ont un incontestable effet linéaire, quadratique et d’interaction sur la teneur des
caroténoïdes à un niveau de confiance de 95% (P-value <0,05 et F-value trop grande).
Et seul l’interaction temps-ratio n’a pas d’effet significatif sur l’extraction des caroténoïdes
avec un P-value=0,874 dans le cas d’E.sepositus et P-value=0,948 dans le cas d’O.
ophidianus.
- Le R² et le R² ajusté associées aux équations 15 et 16 sont supérieurs à 99% et sont très
proches ce qui indique la signification et la pertinence de modèle.
Tableau 25: L’analyse de la variance (ANOVA) appliquée à la teneur des caroténoïdes
obtenus par l’EAM à partir d’E. sepositus.
Source
Som Car
ajust
Df
F-value
P-value
Modèle
1553.96
13
24576.03
0.000
Significatif
X1-MeOH
325.58
1
66938.60
0.000
X2- Temps
0.69
1
138.93
0.000
X3-puissance
4.40
1
905.29
0.000
X4-Ratio
656.80
1
135036.38
0.000
X1-X2
14.55
1
2991.38
0.000
X1-X3
132.65
1
27272.21
0.021
X1-X4
29.34
1
6031.74
0.000
X2-X3
8.00
1
1644.77
0.000
X2-X4
0.00
1
0.03
0.874
X3-X4
0.28
1
57.52
0.000
X1
2
17.59
1
3617.23
0.000
X2
2
1.84
1
378.06
0.000
X3
2
120.04
1
24678.85
0.000
X4
2
266.04
1
54696.30
0.000
Erreur
0.19
40
Lack -of- fit
0.04
11
0.67
0.751
Non
significatif
Pur error
0.15
29
Cor total
1554.16
53
R
2 =0.9999
R
2 adj=0.9998 R
2 pred=0.9998
DL: degré de liberté représente la quantité d'informations dans les données.
Som Car ajust: Les sommes des carrés ajustées sont des mesures de la variation des différentes parties du
modèle.