Chapitre III
Résultats et discussion
53
Le Stenophomonas maltophilia a montré une résistance à 5 métaux Hg2+, Cr6+, Zn2+, Ni2+et
Cu2+. En ce qui concerne la résistance aux métaux phynotypes et génotypes, la résistance au
C2+ était cohérente avec la récupération de cueR et copA. ( shuhong zhang ; guangli yang et
Yali Jiang . 2022)
Dans le cas de zinc, nous avons isolé une souche de Pseudomonas luteola, et d’Aeromonas
hydrophila gr1.
Le mécanisme impliqué dans l'efflux de zinc est un système de RND transporteur qui transporte
le zinc à travers la paroi des cellules (pas simplement la membrane) des bactéries à Gram
négatif et est actionné par un gradient de protons (Spain et Alm, 2003).
Pour les souches résistantes au mercure identifiées, nous avons trouvé deux souches. Une de
Streptococcus, et l’autre d’Escherichia coli. Harnett and Gyles (1984) ont rapporté que pour les
souches d’E. coli, la résistance au mercure est véhiculée par un même plasmide qui code pour la
multirésistance aux antibiotiques.
Un taux de résistance au mercure de 58,6% a été observé par Nakahara et al. (1977) chez des
souches d’E.coli d’origine clinique.
Les streptocoques, y’a pas d’étude qui confirme la résistance des streptocoques au mercure, donc
ça peut être une résistance acquise.
Dans l’étude de QUINCAMPOIX et MAINARDI .(2001), sur les mécanismes de résistance des
cocci à Gram positif , ils ont démontré que ces derniers possèdent une flexibilité de leur génome
qui permet des échanges génétique intra- ou inter-espèces.
III.3.Résultats du test de résistance aux métaux lourds des souches bactériennes isolées :
Les résultats obtenus pour les profils de résistance aux métaux lourds des souches bactériennes
isolées sont représentés dans le tableau 04.
Tableau04 : les résultats de profil de résistance des souches isolées.
Résultats et discussion
53
Le Stenophomonas maltophilia a montré une résistance à 5 métaux Hg2+, Cr6+, Zn2+, Ni2+et
Cu2+. En ce qui concerne la résistance aux métaux phynotypes et génotypes, la résistance au
C2+ était cohérente avec la récupération de cueR et copA. ( shuhong zhang ; guangli yang et
Yali Jiang . 2022)
Dans le cas de zinc, nous avons isolé une souche de Pseudomonas luteola, et d’Aeromonas
hydrophila gr1.
Le mécanisme impliqué dans l'efflux de zinc est un système de RND transporteur qui transporte
le zinc à travers la paroi des cellules (pas simplement la membrane) des bactéries à Gram
négatif et est actionné par un gradient de protons (Spain et Alm, 2003).
Pour les souches résistantes au mercure identifiées, nous avons trouvé deux souches. Une de
Streptococcus, et l’autre d’Escherichia coli. Harnett and Gyles (1984) ont rapporté que pour les
souches d’E. coli, la résistance au mercure est véhiculée par un même plasmide qui code pour la
multirésistance aux antibiotiques.
Un taux de résistance au mercure de 58,6% a été observé par Nakahara et al. (1977) chez des
souches d’E.coli d’origine clinique.
Les streptocoques, y’a pas d’étude qui confirme la résistance des streptocoques au mercure, donc
ça peut être une résistance acquise.
Dans l’étude de QUINCAMPOIX et MAINARDI .(2001), sur les mécanismes de résistance des
cocci à Gram positif , ils ont démontré que ces derniers possèdent une flexibilité de leur génome
qui permet des échanges génétique intra- ou inter-espèces.
III.3.Résultats du test de résistance aux métaux lourds des souches bactériennes isolées :
Les résultats obtenus pour les profils de résistance aux métaux lourds des souches bactériennes
isolées sont représentés dans le tableau 04.
Tableau04 : les résultats de profil de résistance des souches isolées.