96
Tableau 16. Les modèles de régression linéaire entre les valeurs de la réflectance OLI et les MES
in-situ dans toutes les stations.
Stations Variables
Equations
RMSE MAPD
r
2
n
Toutes
les
Stations
MES
14.039*(B4/B3) - 6.7303
3.853
9.019
0.53
48
13.157*(B2/B4) - 8.685
3.041
6.986
0.54
Log
(MES)
1.6537*(B2/B3) - 3.2044
0.188
0.764
0.66
0.8599*(B2/B8) - 0.2637
0.191
0.481
0.57
1.005*(B5/B2) - 0.4093
0.189
0.486
0.54
2.659*(B5/B8) - 0.6763
0.557
1.745
0.52
6.0101*(B1/B3) - 2.5083
0.473
1.752
0.53
Plusieurs études ont suggéré l'existence de deux classes d'eau optiquement distinctes dans
différentes régions côtières (Nazeer et al., 2017; Weismiller et al., 1977). De même, l'application
du test d'analyse hiérarchique a montré que les MES peuvent être séparément distingués dans deux
zones d'eaux côtières pour la baie d'Alger (figure. 34).
Figure 35. Distribution hiérarchique des concentrations des MES dans la baie d'Alger.
Zone I : Située dans la partie Sud-Est caractérisée par de faibles valeurs des MES, cette partie est
principalement influencée par l'apport de nutriments, de polluants chargés de particules en
suspension provenant des embouchures et des effluents côtiers (Oued El Harrach, Oued El Hamiz,
le port d'Alger et Tamenfoust et le projet d’aménagement du site Sablette et du Lido), cette zone
est influencée par des processus hydrodynamiques importantes et considérée comme une zone
d'activités touristiques et de pêche.