95
VII.3.1.2- Développement d'un modèle de régression MES
Une analyse de régression empirique multiple est effectuée afin d'évaluer les relations entre les
MES in-situ (n = 48) et les valeurs de réflectance de surface extraites des données de télédétection
(Elhag et al., 2019). Suite à la régression linéaire (figure. 33), nous avons constaté que le rapport
entre la bande bleu et la bande verte (bande2/bande3) qui présente la fenêtre spectrale la plus
significative pour évaluer la distribution des matières en suspension dans la baie d’Alger entière,
avec (r
2 =0,66, RMSE=0,19, MAPD =0,76) (tableau. 17).
Figure 34. La régression entre le log (MES) et le rapport de réflectance (bande 2/bande 3) pour
toutes les stations.
Comme les modèles de régression établis pour les eaux claires ne peuvent pas être appliqués sur
les eaux turbides (Kloiber, Brezonik, & Bauer, 2002; Kloiber, Brezonik, Olmanson, et al., 2002; J.
r Lathrop & Richard, 1992) en raison de la variation importante entre un minimums ( 136,06 mg.L
-
1
) observée dans les stations de large) et un maximum (760,054 mg.L
-1 ) observé dans les stations
proches du rivage. il est nécessaire d'étudier indépendamment chaque cas avec son environnement
(Barrett & Frazier, 2016).
VII.3.1.2- Développement d'un modèle de régression MES
Une analyse de régression empirique multiple est effectuée afin d'évaluer les relations entre les
MES in-situ (n = 48) et les valeurs de réflectance de surface extraites des données de télédétection
(Elhag et al., 2019). Suite à la régression linéaire (figure. 33), nous avons constaté que le rapport
entre la bande bleu et la bande verte (bande2/bande3) qui présente la fenêtre spectrale la plus
significative pour évaluer la distribution des matières en suspension dans la baie d’Alger entière,
avec (r
2 =0,66, RMSE=0,19, MAPD =0,76) (tableau. 17).
Figure 34. La régression entre le log (MES) et le rapport de réflectance (bande 2/bande 3) pour
toutes les stations.
Comme les modèles de régression établis pour les eaux claires ne peuvent pas être appliqués sur
les eaux turbides (Kloiber, Brezonik, & Bauer, 2002; Kloiber, Brezonik, Olmanson, et al., 2002; J.
r Lathrop & Richard, 1992) en raison de la variation importante entre un minimums ( 136,06 mg.L
-
1
) observée dans les stations de large) et un maximum (760,054 mg.L
-1 ) observé dans les stations
proches du rivage. il est nécessaire d'étudier indépendamment chaque cas avec son environnement
(Barrett & Frazier, 2016).