nôus îl’a—Vo‘nS
ans surleCzrszum aÿ'z‘gà1‘z—'
_
.
team L’étude
-
amont1e qu’il
-
‘.'
de la
.
loppe formé de faisceaux'îgii5émqijghéuxîli4ëuni’s‘îifàvfiu“àhnèau“ iin€eçfet
*
cont1nu de bres
sans
Cirsi“ùm'
qzganteum a, au__— donti‘aiœ, _Ld‘ës
{formations. :
breuses épaisses, 'à bres t1ès_
des __
,
Le
1 ne __s’iest‘ pasdeveloppe
‘
sur les tiges
fè'royait
bien
uvantes Son ”aspect; ‘sc1érotioïde'=estçdûaf à dèÏs
v
tres nombreuses et
entourent les"téleutosporesï
souvent défdrmées et
'Ïgermé‘.‘Les Sore‘swsœit— restés
.
adherents au bois. de latige
; ,}
par
suite
la disparition de lÎé-Coi*ee
_
…
_
de
L’aspect des. tiges
,
-
1 :
dessecheesfa1t
_Ombellifère “ou
,
.
paraison
avec leS,Paœiia des Qiribellifére$3des envi;
f
.
ronsd’Alger ne" nous permet del’identier a
PL1bazu
_
a bien des _soreS parfois. seléroti‘Q‘ide‘s
les Vieilles
_
)
11ges de ses hôtes, Î mais il” a des
peu
et peu
téléùtospores du
P
sontnettements vérruqueu‘ses sur leur loge supérieure,et ; '
_
lesparaphysestres nombreuses,
—_
…
-
Ï
Parmi les Puccîzzz”d Vivant
une espèce,
Soiz—
.,
0111 Bob, qui présente
semblables à “ceux
du P. scl’erôt‘iôz‘des; les
"identiques,
'f
'
ya, dans les deux Cas,
'
«'
_'
_
Les tiges desséëhéèsï
à un
-
taille, par exemple 'au S.
et
Mais le PL_ SonChi
—
Rob a des
que chez le:P. èc_ïerbtioides Dur.
la
supérieure des- téleut05130res.
nement :Ÿeri‘u‘quense..
Le P. sclérotioz‘dèà Dur. reste do_nÇa une.espèce douteuse;
‘
.
.
Didymascell‘a tetra's«pbi‘à
Maire
; D.Ï Oaèyèedri Maire '
etSacc, Ann. Mycol., 1,
1903.
Keitl_pi_a te*aqurd Sacc. Syll.,_
.
10,
49 ; Maire, Bull. Soc.“ Mytbl. France, 2.1, p. 140, 19053 Durand,
_
Mycologza, 5, p. 8,'1913Ç. ——L_e
Keithid, Créé par
SACCARDO en 1892 pour le Pacïdium tetr‘asporùm Phill. et
ne
.
peut malheureusement être maintenu, car il existait déjà 'un genre
Kezthza Benth. 1834 (dela-famille
Labiées) parfaitement valable.
Nous devons
reprendre le voçable Didymascella créé par SAGCABDO
ans surleCzrszum aÿ'z‘gà1‘z—'
_
.
team L’étude
-
amont1e qu’il
-
‘.'
de la
.
loppe formé de faisceaux'îgii5émqijghéuxîli4ëuni’s‘îifàvfiu“àhnèau“ iin€eçfet
*
cont1nu de bres
sans
Cirsi“ùm'
qzganteum a, au__— donti‘aiœ, _Ld‘ës
{formations. :
breuses épaisses, 'à bres t1ès_
des __
,
Le
1 ne __s’iest‘ pasdeveloppe
‘
sur les tiges
fè'royait
bien
uvantes Son ”aspect; ‘sc1érotioïde'=estçdûaf à dèÏs
v
tres nombreuses et
entourent les"téleutosporesï
souvent défdrmées et
'Ïgermé‘.‘Les Sore‘swsœit— restés
.
adherents au bois. de latige
; ,}
par
suite
la disparition de lÎé-Coi*ee
_
…
_
de
L’aspect des. tiges
,
-
1 :
dessecheesfa1t
_Ombellifère “ou
,
.
paraison
avec leS,Paœiia des Qiribellifére$3des envi;
f
.
ronsd’Alger ne" nous permet del’identier a
PL1bazu
_
a bien des _soreS parfois. seléroti‘Q‘ide‘s
les Vieilles
_
)
11ges de ses hôtes, Î mais il” a des
peu
et peu
téléùtospores du
P
sontnettements vérruqueu‘ses sur leur loge supérieure,et ; '
_
lesparaphysestres nombreuses,
—_
…
-
Ï
Parmi les Puccîzzz”d Vivant
une espèce,
Soiz—
.,
0111 Bob, qui présente
semblables à “ceux
du P. scl’erôt‘iôz‘des; les
"identiques,
'f
'
ya, dans les deux Cas,
'
«'
_'
_
Les tiges desséëhéèsï
à un
-
taille, par exemple 'au S.
et
Mais le PL_ SonChi
—
Rob a des
que chez le:P. èc_ïerbtioides Dur.
la
supérieure des- téleut05130res.
nement :Ÿeri‘u‘quense..
Le P. sclérotioz‘dèà Dur. reste do_nÇa une.espèce douteuse;
‘
.
.
Didymascell‘a tetra's«pbi‘à
Maire
; D.Ï Oaèyèedri Maire '
etSacc, Ann. Mycol., 1,
1903.
Keitl_pi_a te*aqurd Sacc. Syll.,_
.
10,
49 ; Maire, Bull. Soc.“ Mytbl. France, 2.1, p. 140, 19053 Durand,
_
Mycologza, 5, p. 8,'1913Ç. ——L_e
Keithid, Créé par
SACCARDO en 1892 pour le Pacïdium tetr‘asporùm Phill. et
ne
.
peut malheureusement être maintenu, car il existait déjà 'un genre
Kezthza Benth. 1834 (dela-famille
Labiées) parfaitement valable.
Nous devons
reprendre le voçable Didymascella créé par SAGCABDO