ANNÉLIDES ronvcnÈrns DES cores DE DINARD.
?“
mentaire
et quoique M. Bonnier juge insufsante ma
gure 98 qui la reproduit, je n’ai pu représenter que ce qui
existait, ?. petits supports liformes sur lesquels ”sont superposées de chaque côté 3 très petites pièces chitineuses claires
.
sans traces de denticules. Chez l’embryon achète et apode
de l’O. pucrilis de M. Korschelt, la mâchoire supérieure (l)
est beaucoup plus-développée quoiqu’il n’ait encore que
0“““,28 de long (2). Ellel’est encore davantage dans l’em—
'
bryon de sa gure Hi,-qui a un segment sétigère. M. Bon—
nier n’a pas vu d’embryon. Ainsi, à l’état larvaire, l’O. puc—
7°ilis Clpd. et l\leczn., a la mâchoire supérieure beaucoup
moins développée 'que l’O. pucrilis de Korschelt et de
Braem, et l(orschelt reconnaît lui-même qu’il existe des
différences.
L’O. pucrz'lis Clpd. et Meczn. adulte, tel que ces deux
_
auteurs le décrivent avec 13 segments sétigères et des
œufs, a seulement une paire d’antennes dorsales, des pieds
bi10bés sans cirres avec un seul acicule dorsal sortant du
corps et quelques soies ventrales composées à article, enn
la mâchoire supérieure se compose d’une 1” paire en
forme de grosse pince surmontée de chaque côté de deux
-
pieces noires massives, créneléeS de 7 dents environ (loc. cit.,
p.
185
et
pl. XIII,-g. 2 E). L’O. pucrilis adulte de
MM. \Îiguier, Bonnier, l(orschelt et Braem & 2 antennes”
ventrales outre les? dorsales, des pieds quadrilohés, dont
on peut interpréter le lobe supérieur et le lobe inférieur
connue étant un cirre dorsal et un cirre ventral, avec plusieurs soies dorsales e11sifor°r11es outre les soies ventrales
composées, et enfin une mâchoire supérieure tout à. fait
semblable a celle du Paractius 772ulabilis, extrêmement
caractéristique, et dont les pièces si nettes chez un animal
de 13 segments sétigères comme celui qu’a examiné Cla—
(t) Korschelt, loc. cit., pl. XII, fig.
2A.
(2) Cette larve, représentée par Korschelt (loc. cit., pl. XIII, g. 14), me
paraît être la même que celle de Braem (loc. cit., pl. XI, g. 35), qui esquisse
a peine la mâchoire supérieure ou on distingue cependant un assez grand
nombre de petites pièces.
?“
mentaire
et quoique M. Bonnier juge insufsante ma
gure 98 qui la reproduit, je n’ai pu représenter que ce qui
existait, ?. petits supports liformes sur lesquels ”sont superposées de chaque côté 3 très petites pièces chitineuses claires
.
sans traces de denticules. Chez l’embryon achète et apode
de l’O. pucrilis de M. Korschelt, la mâchoire supérieure (l)
est beaucoup plus-développée quoiqu’il n’ait encore que
0“““,28 de long (2). Ellel’est encore davantage dans l’em—
'
bryon de sa gure Hi,-qui a un segment sétigère. M. Bon—
nier n’a pas vu d’embryon. Ainsi, à l’état larvaire, l’O. puc—
7°ilis Clpd. et l\leczn., a la mâchoire supérieure beaucoup
moins développée 'que l’O. pucrilis de Korschelt et de
Braem, et l(orschelt reconnaît lui-même qu’il existe des
différences.
L’O. pucrz'lis Clpd. et Meczn. adulte, tel que ces deux
_
auteurs le décrivent avec 13 segments sétigères et des
œufs, a seulement une paire d’antennes dorsales, des pieds
bi10bés sans cirres avec un seul acicule dorsal sortant du
corps et quelques soies ventrales composées à article, enn
la mâchoire supérieure se compose d’une 1” paire en
forme de grosse pince surmontée de chaque côté de deux
-
pieces noires massives, créneléeS de 7 dents environ (loc. cit.,
p.
185
et
pl. XIII,-g. 2 E). L’O. pucrilis adulte de
MM. \Îiguier, Bonnier, l(orschelt et Braem & 2 antennes”
ventrales outre les? dorsales, des pieds quadrilohés, dont
on peut interpréter le lobe supérieur et le lobe inférieur
connue étant un cirre dorsal et un cirre ventral, avec plusieurs soies dorsales e11sifor°r11es outre les soies ventrales
composées, et enfin une mâchoire supérieure tout à. fait
semblable a celle du Paractius 772ulabilis, extrêmement
caractéristique, et dont les pièces si nettes chez un animal
de 13 segments sétigères comme celui qu’a examiné Cla—
(t) Korschelt, loc. cit., pl. XII, fig.
2A.
(2) Cette larve, représentée par Korschelt (loc. cit., pl. XIII, g. 14), me
paraît être la même que celle de Braem (loc. cit., pl. XI, g. 35), qui esquisse
a peine la mâchoire supérieure ou on distingue cependant un assez grand
nombre de petites pièces.