ANNÉLIDES POLYCHÈTES DES COTES DE DINARD°
373
similis adulte est de bien plus petite taille, le thorax est beau—
coup
moins large relativement et moins aplati avec des soies
'
thoraciques différentes, la partie nue qui suit le thorax est
'
plus longue. Enn il ne peut être un jeune de la P. [ubu—
laria, puisque je le rencontre souvent à l’état de maturité,
et il n’est pas
une monstruosité de cette espèce, puisqu’il est
sensiblement plus commun qu’elle.
Ce genre Apomaius est intéressant. Il sert de transition
.
entre le genre Prolula et le genre Fz'lograna. Comme le
genre Protula, il a des branchies peu consistantes, des soies
limbées ordinaires au l” segment, des plaques onciales en
_
forme de peigne along croc terminal mince, non creusé en
dessous, au thorax et à l’abdomen et une caréne dorsale bien—=
che a la n du corps. Mais il se rapproche du genre File—
grana par
sa petite taille, par l’opercule qui termine une ou
deux de ses branchies conservant leurs barbules, par la
région-nue antérieure de l’abdomen. Il a tantôt les soies
abdominales en faucille des Protula (Apomatus 3577227219, A…
globz'fer), tantôt les soies abdominales géniculées et denti—
culées des Filograna (A. ampulferus, A. Enosimæ composant
le so'us—genre Apomaz‘opsis
Mais ni dans le genre Protulà
ni dans le genre Filograna, du moins dans les espèces observées jusqu’à présent, on ne trouve les soies limbées thora—=
ciques à court limbe bien accusé, terminées par une faucille
(soies d’Apomattcs), dont il a été question plus haut.
qui me fait croire beaucoup plus que l’opercule globuleux,
caractère secondaire, qu’on doit conserver le genre Apo—
maz‘us, dont le nom est si mal approprié, et ne pas regarder,
avec
Grube (l),“les espèces qui le composent comme des
'monstruosités du genre Proäula.
.
Von Marenzeller (EZ) admet également legenre Apomaz‘us
comme distinct du genre Prolu!a, mais pour d’autres rai—
que les miennes, c’est—à—dire à cause de. l’apparition
(t) Grube, Mitth. über die Serpulen (thresb. der Sables. Gesells. für 1861.
.
Breslau, 1862, p. 69).
,
(2) Die Polychæten der Bremer Empedition, p. 430.
_
373
similis adulte est de bien plus petite taille, le thorax est beau—
coup
moins large relativement et moins aplati avec des soies
'
thoraciques différentes, la partie nue qui suit le thorax est
'
plus longue. Enn il ne peut être un jeune de la P. [ubu—
laria, puisque je le rencontre souvent à l’état de maturité,
et il n’est pas
une monstruosité de cette espèce, puisqu’il est
sensiblement plus commun qu’elle.
Ce genre Apomaius est intéressant. Il sert de transition
.
entre le genre Prolula et le genre Fz'lograna. Comme le
genre Protula, il a des branchies peu consistantes, des soies
limbées ordinaires au l” segment, des plaques onciales en
_
forme de peigne along croc terminal mince, non creusé en
dessous, au thorax et à l’abdomen et une caréne dorsale bien—=
che a la n du corps. Mais il se rapproche du genre File—
grana par
sa petite taille, par l’opercule qui termine une ou
deux de ses branchies conservant leurs barbules, par la
région-nue antérieure de l’abdomen. Il a tantôt les soies
abdominales en faucille des Protula (Apomatus 3577227219, A…
globz'fer), tantôt les soies abdominales géniculées et denti—
culées des Filograna (A. ampulferus, A. Enosimæ composant
le so'us—genre Apomaz‘opsis
Mais ni dans le genre Protulà
ni dans le genre Filograna, du moins dans les espèces observées jusqu’à présent, on ne trouve les soies limbées thora—=
ciques à court limbe bien accusé, terminées par une faucille
(soies d’Apomattcs), dont il a été question plus haut.
qui me fait croire beaucoup plus que l’opercule globuleux,
caractère secondaire, qu’on doit conserver le genre Apo—
maz‘us, dont le nom est si mal approprié, et ne pas regarder,
avec
Grube (l),“les espèces qui le composent comme des
'monstruosités du genre Proäula.
.
Von Marenzeller (EZ) admet également legenre Apomaz‘us
comme distinct du genre Prolu!a, mais pour d’autres rai—
que les miennes, c’est—à—dire à cause de. l’apparition
(t) Grube, Mitth. über die Serpulen (thresb. der Sables. Gesells. für 1861.
.
Breslau, 1862, p. 69).
,
(2) Die Polychæten der Bremer Empedition, p. 430.
_