_
_
328
MÉTABOLISME DES MOLÉCULES BIOLOGIQUES
breuses enzymes. Ce qui est remarquable dans le phénomène, c’est que l’acide
.
Αfj
aminé, produit terminal de la chaîne de biosynthèse dans la Cellule, agit,
lorsqu’on l’ajoute dans le milieu, en empêchant la synthèse de la première
enzyme impliquée dans la chaîne de réaction qui devait aboutir à sa synthèse
(g. 99). Ce phénomène de régulation est donc particulièrement efcace Car il
évite la formation des produits intermédiaires, deVenus inutiles, de la formation
de l’acide aminé. Remarquons que ce phénomène, appelé << répression », agit
non pas en inhibant l’action de la première enzyme, mais en empêchant sa
"
synthèse. Comme l’induction, la répression est un phénomène quasi instantané,
—
se produisant dans la minute qui suit l’addition du répresseur dans le milieu.
Induction
répression enzymatique sont deux phénomènes de régulation,
-_
tous deux nécessairement sout inscrits dans le matériel génétique de la cel—
lule. _Il y a des mutations susceptibles de faire disparaître ces mécanismes de
153
régulation, la cellule devient indiérente au milieu extérieur et synthétise les
__
'
enzymes en l’absence ‘d’inducteur ou en présence de répresseur.
Malgré certaines analogies, il ne faut pas confondre ce phénomène avec Celui
de l’inhibition allœtérique; Dans ce dernier cas, le produit d’une chaîne de réactions
…
» _ _ ' _
de biosynthèse inhibe l’activité catalytique de la première enzyme
de la chaîne, mais
;:
.
n’empêche pas sa biosynthèse. L’énzyme est présente mais ne peut fonctionner. Les
'
deux phénomènes Sont donc de nature différente.
'
3° GÈNE RÉGULATEUR
’
Pour expliquer les phénomènesd’induction et de répression, Jacob et Monod
gf{ïî
ont imaginé, et ceci a été conrmé par la suite, qu’il existait un troisième type
'
g
’
de gène, situé en' dehorsde l’opéron, le gène « régulateur’», qui synthétise en
,
permanence une substance probablement protéique, qui diffuSe vers le gène
, —_ÇE
opérateur“; cette,substanœ, l’«
», se combine à un corépresseur
.
exogène éventuel et l’ensemble aporépresseur—corépresseur agit sur le gène
=
opérateur. Le résultat de cette action est que le gène opérateur commande
l’arrêt du fonctionnement des cistrons correspondant aux gènes constitutifs de
l’opéron. L’inducteur aura une action opposée, il bloque l’action de l’apo—
'
_
répresseur. Le gène opérateur, ne recevant plus le message d’arrêt du gène
régulateur, commandera le fonctionnement de l’opéron. Dans ces conditions,
'
on conçoit que inducti0n et répression soient des phénomènes de même nature,
mais agissant en sens opposé. Ce schéma explique pourquoi, lors de la répression
:
la synthèse de l’ensemble des enzymes de la chaîne de biosynthèse est arrêtée.
_
Ce schéma explique l’ensemble des phénomènes connus; il a été conrmé
.
;Ê;—,
aussi bien par des observations génétiques que par des données biochimiques.
En effet, une mutation du régulateur permet au micro-organisme de faire la
synthèse de cette enzyme de façon constitutive, c’est-à—dire en l’absence d’induc- ‘
teur, suggérant que normalement la capacité de biosynthèse de la cellule est
réprimée. Dans une forme-diploïde, la répressionpeut avoir lieu sur l’autre
chromosome, le répresseur est donc diffusible. Dans une expériencede trans“_
fert génétique d’un chromosome d’une bactérie mâle possédant :les gènes
_
'
a l’intérieur d’une bactériefemelle, neles possédant
—
que la bactérie femelle synthétise l’enzyme‘ au bout d’une
d’inducteur- augmenté le taux de synthèse. f
‘
'.
L’application dela—théorie de Jacob et Monod aux
cellulaire, de
’
«de ::physiopathdlôäé‘â hormonale; de g
pathologiemdéeulaire‘îpar mutation des gènes régulatéui‘â,"COMe lesconsequenœsdesmutaî10nsdegenes6
développée
…
bacteræn(operonlactos®ungenecmsütue de77nuclwtldesetœdam
_
‘
orana
_
328
MÉTABOLISME DES MOLÉCULES BIOLOGIQUES
breuses enzymes. Ce qui est remarquable dans le phénomène, c’est que l’acide
.
Αfj
aminé, produit terminal de la chaîne de biosynthèse dans la Cellule, agit,
lorsqu’on l’ajoute dans le milieu, en empêchant la synthèse de la première
enzyme impliquée dans la chaîne de réaction qui devait aboutir à sa synthèse
(g. 99). Ce phénomène de régulation est donc particulièrement efcace Car il
évite la formation des produits intermédiaires, deVenus inutiles, de la formation
de l’acide aminé. Remarquons que ce phénomène, appelé << répression », agit
non pas en inhibant l’action de la première enzyme, mais en empêchant sa
"
synthèse. Comme l’induction, la répression est un phénomène quasi instantané,
—
se produisant dans la minute qui suit l’addition du répresseur dans le milieu.
Induction
répression enzymatique sont deux phénomènes de régulation,
-_
tous deux nécessairement sout inscrits dans le matériel génétique de la cel—
lule. _Il y a des mutations susceptibles de faire disparaître ces mécanismes de
153
régulation, la cellule devient indiérente au milieu extérieur et synthétise les
__
'
enzymes en l’absence ‘d’inducteur ou en présence de répresseur.
Malgré certaines analogies, il ne faut pas confondre ce phénomène avec Celui
de l’inhibition allœtérique; Dans ce dernier cas, le produit d’une chaîne de réactions
…
» _ _ ' _
de biosynthèse inhibe l’activité catalytique de la première enzyme
de la chaîne, mais
;:
.
n’empêche pas sa biosynthèse. L’énzyme est présente mais ne peut fonctionner. Les
'
deux phénomènes Sont donc de nature différente.
'
3° GÈNE RÉGULATEUR
’
Pour expliquer les phénomènesd’induction et de répression, Jacob et Monod
gf{ïî
ont imaginé, et ceci a été conrmé par la suite, qu’il existait un troisième type
'
g
’
de gène, situé en' dehorsde l’opéron, le gène « régulateur’», qui synthétise en
,
permanence une substance probablement protéique, qui diffuSe vers le gène
, —_ÇE
opérateur“; cette,substanœ, l’«
», se combine à un corépresseur
.
exogène éventuel et l’ensemble aporépresseur—corépresseur agit sur le gène
=
opérateur. Le résultat de cette action est que le gène opérateur commande
l’arrêt du fonctionnement des cistrons correspondant aux gènes constitutifs de
l’opéron. L’inducteur aura une action opposée, il bloque l’action de l’apo—
'
_
répresseur. Le gène opérateur, ne recevant plus le message d’arrêt du gène
régulateur, commandera le fonctionnement de l’opéron. Dans ces conditions,
'
on conçoit que inducti0n et répression soient des phénomènes de même nature,
mais agissant en sens opposé. Ce schéma explique pourquoi, lors de la répression
:
la synthèse de l’ensemble des enzymes de la chaîne de biosynthèse est arrêtée.
_
Ce schéma explique l’ensemble des phénomènes connus; il a été conrmé
.
;Ê;—,
aussi bien par des observations génétiques que par des données biochimiques.
En effet, une mutation du régulateur permet au micro-organisme de faire la
synthèse de cette enzyme de façon constitutive, c’est-à—dire en l’absence d’induc- ‘
teur, suggérant que normalement la capacité de biosynthèse de la cellule est
réprimée. Dans une forme-diploïde, la répressionpeut avoir lieu sur l’autre
chromosome, le répresseur est donc diffusible. Dans une expériencede trans“_
fert génétique d’un chromosome d’une bactérie mâle possédant :les gènes
_
'
a l’intérieur d’une bactériefemelle, neles possédant
—
que la bactérie femelle synthétise l’enzyme‘ au bout d’une
d’inducteur- augmenté le taux de synthèse. f
‘
'.
L’application dela—théorie de Jacob et Monod aux
cellulaire, de
’
«de ::physiopathdlôäé‘â hormonale; de g
pathologiemdéeulaire‘îpar mutation des gènes régulatéui‘â,"COMe lesconsequenœsdesmutaî10nsdegenes6
développée
…
bacteræn(operonlactos®ungenecmsütue de77nuclwtldesetœdam
_
‘
orana