,
_’
»
.
,
'
Ï
,.
,
”A‘…
nîa‘ jamais
de phase
boïdë
les
'
ainib0Ïdes avant "de reproduire la
L’Amib_e
-
ïvràii’dono' toujours. sueCéder' au
et non le précédeI‘_
,
Gomme Chelles Goccidies, Doncà dans la Grégarinexdu _Loînhrid, si
cette transformationa lieu; elle d0itprfméder; d7une' phase oùle
'.
tenu de —la'spor‘e S’es—t organisé en-gc01=puSCiiles falciformes Mais” ,il—’est
,
_
que cette
n’ existe pas
‘… ’
-,
d‘îles =fàlcif0rmes produisent directemèntdepetites
ils ont déjà l’organisation; c?est—a+direde petitesmasses depro‘toplasmàl »àvæ un noyaù'œntral.
"il pourra-it se faire qu’il y eût -
transformation directe __.--.-.—'
f_
_
_
,
‘_
Maintenantgi‘ly-a-ÜŒ
lesquelles» on n’a
Ü
pas“, l‘en60ñtl‘é de
Ÿetfdont
oontieimeilt qu’un 'p‘rotoplasma; tantôt
et _:-clair tantôt,
,
granuleux. Il eStpoSSihltæ=que,—cheâ
les Spores
loppent'
E. Van Beneden l’a ,:déCritpour là— Grégarine.ïdu' '
.
,
j
traversent d’aliord une phase
puis de cÿtodegénérateur‘, de pseudolaire, pour-”arriver
,
'
de petite -Grégariè.th il se
que
chez les— espèces dont
.
les Spo—fes, présentent à
des cofps*falciformes, _celles=çi.
se
sans avoir traversé la phase amiboïd€. Il… y aurait
là quelque chose qui réSs_emble au
des
.
'_
permies oviformes et qui établarait une di'érenee entre deux groupes
,
d’êtres qui se ressemblent-tant sous
.
-
:.
«
:
«En somme, je ne suivrai pas plus loin Aimé Selineider dans ses
arguments dogmatiques ;-il'n’afait aucune observationpersonnelle
le développement d’une Grégarine, etj’adopte
f
:
sion; a savoir que l’histoire du développement de ces Protozoaires est
encore presque entièrement à faire.
_
_
Bütschli a—t—il réussi à soulever un coin de ce Ÿoile
C’estbe que
nous allons examiner. —— Il est assez singulier que parmi,les noui—
breux auteurs qui se sont occupés du développement
-
_’
»
.
,
'
Ï
,.
,
”A‘…
nîa‘ jamais
de phase
boïdë
les
'
ainib0Ïdes avant "de reproduire la
L’Amib_e
-
ïvràii’dono' toujours. sueCéder' au
et non le précédeI‘_
,
Gomme Chelles Goccidies, Doncà dans la Grégarinexdu _Loînhrid, si
cette transformationa lieu; elle d0itprfméder; d7une' phase oùle
'.
tenu de —la'spor‘e S’es—t organisé en-gc01=puSCiiles falciformes Mais” ,il—’est
,
_
que cette
n’ existe pas
‘… ’
-,
d‘îles =fàlcif0rmes produisent directemèntdepetites
ils ont déjà l’organisation; c?est—a+direde petitesmasses depro‘toplasmàl »àvæ un noyaù'œntral.
"il pourra-it se faire qu’il y eût -
transformation directe __.--.-.—'
f_
_
_
,
‘_
Maintenantgi‘ly-a-ÜŒ
lesquelles» on n’a
Ü
pas“, l‘en60ñtl‘é de
Ÿetfdont
oontieimeilt qu’un 'p‘rotoplasma; tantôt
et _:-clair tantôt,
,
granuleux. Il eStpoSSihltæ=que,—cheâ
les Spores
loppent'
E. Van Beneden l’a ,:déCritpour là— Grégarine.ïdu' '
.
,
j
traversent d’aliord une phase
puis de cÿtodegénérateur‘, de pseudolaire, pour-”arriver
,
'
de petite -Grégariè.th il se
que
chez les— espèces dont
.
les Spo—fes, présentent à
des cofps*falciformes, _celles=çi.
se
sans avoir traversé la phase amiboïd€. Il… y aurait
là quelque chose qui réSs_emble au
des
.
'_
permies oviformes et qui établarait une di'érenee entre deux groupes
,
d’êtres qui se ressemblent-tant sous
.
-
:.
«
:
«En somme, je ne suivrai pas plus loin Aimé Selineider dans ses
arguments dogmatiques ;-il'n’afait aucune observationpersonnelle
le développement d’une Grégarine, etj’adopte
f
:
sion; a savoir que l’histoire du développement de ces Protozoaires est
encore presque entièrement à faire.
_
_
Bütschli a—t—il réussi à soulever un coin de ce Ÿoile
C’estbe que
nous allons examiner. —— Il est assez singulier que parmi,les noui—
breux auteurs qui se sont occupés du développement
-