'
_
GLOBULINS
ET
FONCTION
ANTIXÉNIQUE
,
37
(GovmanTs : Cobayes ; BULL et CL. Mc KEE : Lapins immunisésou
'
,
non) que chez des animaux témoins.
_
'
‘
_
,_
.
‘
,
.
,
_
DELCOURT—BERNARD (1925) obtint un résultat identique en expé'
,
'
rimentant sur des.Lapins privés de la majeure partie de leurs gl0bu—
—
«
lii1s Pal—“,ÏIIËQXiÔ8ÜQII' Saponique.:' '
'
.
—
'
Ÿ
.
'
_
'
comme il
_
'
'
l’a—supposé,des propriétés agglutinantes deproduits provenant de la
'
-
‘
recherches de LE' FÈvnn DE A—nmc (1922)
-
'
‘
”fs'ur'les
de
extraits cellulaires et,.notamment, de
"
’
l’extrait de
cette hypothèse peu vraisemblable.
Il semble plutôt —4— bien que l’injection de plaquettes lavées soit
_
'
7
susceptible
liâter. fortement l’élimination de = microbes cirCulant.
 ,
dans le. sang (GOVAERTS, 1921 d)-_—
résultats obtenus par
,
;
GOVAERTS et par BULL et MC KE};
des Illahimi-l '
.
.
fè?es, d’autres facteurs, au moins" aussi énergiques-‘ que les
'
_
de stérilisation. du torrent circulat0ii=e.
,
'
..
"
La réalité de ces facteurs résulte des observations de DELREZ et
.._
GovAERTS, surtout des recherches de BULL et Mc KEE,’ puis
'
;._"
cover—BERNARD sur
le rôle des plaquettes dans l’élimination micro—
'
de MANWARINGŒ CO}; sur les opsonines endothéliales. ;"
.
'_
DELREZ et GOVAERTS (1918 b) avaient observé, rappelons—le, que
l’injection de sérum antipneumococcique chez un Lapin présentant
_
une
septicémie a Pneumocoques‘
entre '
_
_
eux,
a;CÔté' de ces, amas purement microbiens, ils 'avaienïci'
_
noté la présence d’agglutinats [mixtes peu nombreux, composés et
=
,_
de microbes et de globulins. Aussi _‘avaient-ils, distingue1i1i. _lÀiÇZQ .
_
-_l’agghitination__ve'Ârita-ble de
'
_
-
'
_
'
"
LeS;réééñt€äsê'rechérfihes dé BULL Lei…{dè
que
'
"
sortdesnncrobesehmmablesm3ectesdans le; torrent circulatoire
du
éminemment variable :il—depend et de l’animal enexpéÂ
.
-
rience; et de l’espècemièrobierine employée. Si l’animal est iminŒ
Î-'jnisé, l’élimination débute par'une “agg11_1tinati_onl des,
les amas de microbes
et
_
KEE, de”s’unir secondairement‘
amas de gl_0bulins. Chez l’ani—
»,
…
neuf, certains microbes s’ëliini1ient comme
le f0nt les Pneunio—
?
coques Chez l’animal immunisé _:'ilS commencent par s’accoler—les
: uns aux
puis, ainsi agglutinés,- adhèrent ultérieurement aux
; c’est le cas du Bacille dysentérique variété F LEXNE1L
_
.
En ce qui concerne le Bacille'
aux plaquettes
,
'
sanguines serait également précédé d’une “agglutination microbienne _' —
"ÏTaie ; d’ailleurs, en l’eSpèce,- la rapidité de l’élimination des germes -
——
nous l’avons vu,— de la présenCe ou
de l’absence
de
_
dans le sang'circulant -_—— ser;ait, contrairement
à ce que
_
GLOBULINS
ET
FONCTION
ANTIXÉNIQUE
,
37
(GovmanTs : Cobayes ; BULL et CL. Mc KEE : Lapins immunisésou
'
,
non) que chez des animaux témoins.
_
'
‘
_
,_
.
‘
,
.
,
_
DELCOURT—BERNARD (1925) obtint un résultat identique en expé'
,
'
rimentant sur des.Lapins privés de la majeure partie de leurs gl0bu—
—
«
lii1s Pal—“,ÏIIËQXiÔ8ÜQII' Saponique.:' '
'
.
—
'
Ÿ
.
'
_
'
comme il
_
'
'
l’a—supposé,des propriétés agglutinantes deproduits provenant de la
'
-
‘
recherches de LE' FÈvnn DE A—nmc (1922)
-
'
‘
”fs'ur'les
de
extraits cellulaires et,.notamment, de
"
’
l’extrait de
cette hypothèse peu vraisemblable.
Il semble plutôt —4— bien que l’injection de plaquettes lavées soit
_
'
7
susceptible
liâter. fortement l’élimination de = microbes cirCulant.
 ,
dans le. sang (GOVAERTS, 1921 d)-_—
résultats obtenus par
,
;
GOVAERTS et par BULL et MC KE};
des Illahimi-l '
.
.
fè?es, d’autres facteurs, au moins" aussi énergiques-‘ que les
'
_
de stérilisation. du torrent circulat0ii=e.
,
'
..
"
La réalité de ces facteurs résulte des observations de DELREZ et
.._
GovAERTS, surtout des recherches de BULL et Mc KEE,’ puis
'
;._"
cover—BERNARD sur
le rôle des plaquettes dans l’élimination micro—
'
de MANWARINGŒ CO}; sur les opsonines endothéliales. ;"
.
'_
DELREZ et GOVAERTS (1918 b) avaient observé, rappelons—le, que
l’injection de sérum antipneumococcique chez un Lapin présentant
_
une
septicémie a Pneumocoques‘
entre '
_
_
eux,
a;CÔté' de ces, amas purement microbiens, ils 'avaienïci'
_
noté la présence d’agglutinats [mixtes peu nombreux, composés et
=
,_
de microbes et de globulins. Aussi _‘avaient-ils, distingue1i1i. _lÀiÇZQ .
_
-_l’agghitination__ve'Ârita-ble de
'
_
-
'
_
'
"
LeS;réééñt€äsê'rechérfihes dé BULL Lei…{dè
que
'
"
sortdesnncrobesehmmablesm3ectesdans le; torrent circulatoire
du
éminemment variable :il—depend et de l’animal enexpéÂ
.
-
rience; et de l’espècemièrobierine employée. Si l’animal est iminŒ
Î-'jnisé, l’élimination débute par'une “agg11_1tinati_onl des,
les amas de microbes
et
_
KEE, de”s’unir secondairement‘
amas de gl_0bulins. Chez l’ani—
»,
…
neuf, certains microbes s’ëliini1ient comme
le f0nt les Pneunio—
?
coques Chez l’animal immunisé _:'ilS commencent par s’accoler—les
: uns aux
puis, ainsi agglutinés,- adhèrent ultérieurement aux
; c’est le cas du Bacille dysentérique variété F LEXNE1L
_
.
En ce qui concerne le Bacille'
aux plaquettes
,
'
sanguines serait également précédé d’une “agglutination microbienne _' —
"ÏTaie ; d’ailleurs, en l’eSpèce,- la rapidité de l’élimination des germes -
——
nous l’avons vu,— de la présenCe ou
de l’absence
de
_
dans le sang'circulant -_—— ser;ait, contrairement
à ce que