.DÊTERMINANTS DEÎÏÉVOLUTION
'
‘
_
,
et,
chez les dernières f:ôrmes de
il,_éxiste des
_
indices, non encore complètement analysés, que la ségréga.
tion se produisait et que des espèces étroitement apparentées .
se
distinguaient en partie par la “constance relative, de
‘
sence
ou
d’absence, du
Miocène
la
ségrégation est presque complète et constante. Certaines
,
' _
bien dénies (évidemment le type de Miohi'pp‘us, _M.'
"
_
annectmts, qui n’est pas une espèce moyenne ou modale du
Ï
genre) n’avaient alors, apparemment, jamais de crochet, _et‘
elles donnèrent graduellement naissance à des genres posté—_
_,
"eurs, tels qu’Anchitherium, chez qui Cette structure n‘e'_ se
_
'
développa pas. D’autres espèces du Miocène inférieur, telles
_
.
_
que Parahippus pristinus, avaient alors, constamment, un
_.
_,
petit crochet, et sont, spécialement pour cette raison, placées
,
un genre différent, issu de..manière presque insensible
de Miohippus plus ancien, mais devenant progressivement—’
_
_
plus distinct et autorisant indiscutablement par là, la_sépà-f
ration générique. De ces espèces naquii‘ent plus tard les
.
tables chevaux, chez qui le crochet devint
et impOrtant.
.
_
On’ peut voir que d’autres caractères dentaires, qui aident à
discriminer les formes typiques des genres, apparurent de la
même-manière, mais séparément des crochets. Ainsi, les pre-_
'
,_
mières mutations (( début d’union du métalophe » commen'
cent à apparaître à titre de raretés uctuantes chez despopulàtions qui, normalement, ne les possèdent pas, probablement
'
_
un peu plus tard que l’apparition des premières mutations du
._
crochet. Ce caractère, à la différence du crbchet,’ne produisit
pas de ségrégation "distinguant
…
; -
mais
se
répandit
'
et
les __Equidés
_‘
_
En pareils cas, et, de-1n.àièreîgênéralé”,
paléontologiques de cet ordre, les
des mutations n’ont pas, même
;_'
plus petites, les contoutshef5
'_