°
;,
-
_
1321
5_-—
ta111eCe Changement dans _le système
;
adaptative à _, la
'
des dents Cet aco—roiæement lent et régulier
fut pleiÿemen: typique de l’éV-olution
dans
di
'
'—
:”
f011ne :PlÉGSŒQÔ là plus
Un effet, de fee Changement fut
‘
quele sommetdes mangems de
s’appr0cha
_
du «Sommet,eucœe
La Variation était
‘
dé1ableà toutmoment,
évidemment
,
qu’en
La pression
àesëleeüon éôfrèflil—e”hÿpsoijiomié all—dessus de Pbptimùm
eX18ta1t,ma1setait1elatwementfaihle, parce que cette Gondi-'
_
tloneta1tplutôt inutile que décidément
telle
,
quel7etaltl’hypsodont1eues ;au-dessOus de l’optimum.: Cer—
'
lesles
un
point
_àla base ou sur les pentes inférieures
du sommet des hérhivores. Il'leür devin possible d’aoeroîtr'e
en mangeant del’herhe, nourriture relarude et fortiementabràsive pour les dents ; quoique,
mangé que de l’herbe, leurs dents n’eussent
'
périodeieproduotrice normale et ils auraient
ressenti
effets Contraires: d’une
forte ”pression de
“
-
'
_.
»
'
(
'
vG—e point fut_le seuil. Il amorça une sorte d’effet de gâohette
,
qui t_paftir une. réaction qua11tique,quoiqu’elle différât
de
,
"
l’effetquantique majeur et qu’elle partieipât aussi des aspects
de l’évolution phylétique,=pàrcequ’elle se produisit au sein
“d’une large population continue et n’impliqua qu’un chan- .
,
gement relativement simple dans uñ petit nombre d’organes,
'
‘
qu’une transformation de tout
'
Cette partie de la population qui avait atteint les pentes
.'du sommet des lierhivores se trouvait dés0rmais soustraite au
de la. sélection centripète qui environnait le sommet
'
des mangeurs de feuilles. Au contraire, elle commença à être
-
-
alÏeotée d’une forte sélection linéaire vers le sommet des
—
21