‘—
.
.
,
_
.,
_
_
’
250
-
RYTHME ET MODALITÉS DE L’ÉVOLUTION
.
'//
°
bres ?) mais dans plus d’une directi0n. L’image simple, lra’bi—
=
'
tuellement évoquée par le terme d’orthogéhèse, n’est pas iciî
tant que mOdalité moyenne et Statistique
sein de lignées Comportaint de nombreuses différences et irré—
ï
'gùlarités; (il—”Orientations. Parmi les caractères les plus appa;
—
‘
rents
les plus importants qui semblent effectivement __}
'
présenter une tendance modale de cette
nous citons :;
'
”
"Taille—
ill_existe clairement une tendance
'
'
une "plusfgrande
les Eq‘uidés, ainsi que dans la 5
grande majorité desi'grôupes
vertébrés.” Un accroissement
=;
,l graduel
spécialisations les plus évidem-_'
î
:
dans—laplupart9 sinon toutes, les conditions.
Cette tendance, chez
pas universelle et _a
Ë
.irrégulièrement uctué, comme en réponse adaptative, et non
conim6si‘èlle
dueÏà une, orientation
‘
,
"
A toutes-les ép0ques, les
ont couvert une gamme
considérable de tailles.” Des espèces _connues ‘d’Orohippuè '
,
(E0cène ,môyen) se trouvent aV0ir une moyenne légèrement
{ï
-
inférieu're'à
d’Hyraèotherium (Eocène
'
inférieur), La différence n’est pas statistiquement signicative,
'
mais elle montre qu’une pleine Continuité d’Orientation vers
'
une plus grande'taillœ 'est subjective et non fondée sur les
faits. Les diagrammes d’acCroissenient régulier de taille sont
établis en choisissant-des espèces qui c0ncordent aVec cette
idée prêconçue. De'plus, dans au moins deux rameaux pbylé-,
:
tiques, Archaeohippus et
l’orientation fut renvet'
sée ; les membres de ces phyla Sont netteme11t_plus petits que ’—
'pi‘obablesL:
;
.,
"
»
.
5
2° Proportions du crâne, (( deminanc‘e préorbitaii*e », etc.‘
I
———' Ces proportions montrerit'une étroite hétérogoni'e simple
avec la taille brute et il n’y a encore aucune preuve que“»‘cettc ,
relation de croissance'ait, changé ou‘, évolué parmi les Equidés,
étant apparemment la même chez Equus et chez Hyracothe—
,
riant (voir page 23 et suivantes)i‘
_
'
'
——