.
,
—_
,
.
')
'—
'
,
180
RYTHME. ET MODALITES
_
_;
.6° L’apparition de nouveaux groupes, dont les séries ori.
.
.
'
'
..
.
r
\
‘
.
.
g1nelles sont inconnues, com
crises. d’orogénèse' et -
…
émergence des terres. La coincidence avec les points culminants majeurs, ceux qui dénissent lesères, n’est_.pas aussi
'
=. _
extensive qu’on
l’inférer de certains—\ textes d’bistoire géologique.
ne peut
pour aucune
classe devertébrés, une origine c'oïneidant avec l’époque des ‘
révolutions : les Agnathes datent probablement de l’Ordovi- Ü
cien, les Plaeodeùnes, Chondriclhyes et OSteichthyes, pro_
du Silu—rien, ”des Amphibiens, du Dévonien, les
.
î
'
Reptiles probablement du Mississipién —— toutes dates qui se
_
trouvent entre les révolutions du. Grand canyon et celle des
’
Appalaches et à grande distance” d’elles '—, les Mammifères
'
et les Oiseaux sont probablement apparus au. TriaS — déeif.
'
dément après la révolution appalachienne et longtemps avant '
la révolution laramienne (classes d’après Romer—1933 et noms
des révolutions d’après Sehuchert et _.Dunbar
Il est
,
possible de supposer que ces origines degrands groupes taxinomiques et d’autres aient en fait. eoïnCidé avec les révolu— ;,
'
tions, à condition de les antidater par rapport aux documents
:'
*
objectifs ou de les mettre enrelation avec la plus,proche
_
_
,
des nombreuses périodes orogéniques mineuresa mais ces juge- »_
ments sont purement.hypothétiques et Subjectifs_ et ne consti—"
.
tous les groupes sont apparus à une période ou
& -1è…‘
fossile connu. Ainsi, les*= premiers mammifères (quelqùe peu arbi—
trairement
dénis)
apparaissant au Tris, dit-on communément _qu‘e la
classe
apparut au
Permien.
Mäi5u
cliaque période géologique représente"
"
'
'
quel-ques dizaines de millions d’années (à la seule exception _du bref Quaternaire) et cette manière désinvolto d’antidaber est aussi peu fondée que _‘
'
l’inférenoe opposée, à savoir que ces groupes apparurent ?) la période exacie -
de leurs premiers restes connus. Lidal_e la plus ancienne peut, parfoi»s,…__
,
se
trouver vraie, mais sa probabilité doit être jugée avec plus de soin, en
_
pesant toutes les données. Dans le cas des mammifères, par exemple, il est '
—
probable que la classe apparut au Triaè, et il n’y-& pas de bonne raison de
lui supposer un
âge Pcrmien.
_
.
_
‘
,
—_
,
.
')
'—
'
,
180
RYTHME. ET MODALITES
_
_;
.6° L’apparition de nouveaux groupes, dont les séries ori.
.
.
'
'
..
.
r
\
‘
.
.
g1nelles sont inconnues, com
crises. d’orogénèse' et -
…
émergence des terres. La coincidence avec les points culminants majeurs, ceux qui dénissent lesères, n’est_.pas aussi
'
=. _
extensive qu’on
l’inférer de certains—\ textes d’bistoire géologique.
ne peut
pour aucune
classe devertébrés, une origine c'oïneidant avec l’époque des ‘
révolutions : les Agnathes datent probablement de l’Ordovi- Ü
cien, les Plaeodeùnes, Chondriclhyes et OSteichthyes, pro_
du Silu—rien, ”des Amphibiens, du Dévonien, les
.
î
'
Reptiles probablement du Mississipién —— toutes dates qui se
_
trouvent entre les révolutions du. Grand canyon et celle des
’
Appalaches et à grande distance” d’elles '—, les Mammifères
'
et les Oiseaux sont probablement apparus au. TriaS — déeif.
'
dément après la révolution appalachienne et longtemps avant '
la révolution laramienne (classes d’après Romer—1933 et noms
des révolutions d’après Sehuchert et _.Dunbar
Il est
,
possible de supposer que ces origines degrands groupes taxinomiques et d’autres aient en fait. eoïnCidé avec les révolu— ;,
'
tions, à condition de les antidater par rapport aux documents
:'
*
objectifs ou de les mettre enrelation avec la plus,proche
_
_
,
des nombreuses périodes orogéniques mineuresa mais ces juge- »_
ments sont purement.hypothétiques et Subjectifs_ et ne consti—"
.
tous les groupes sont apparus à une période ou
& -1è…‘
fossile connu. Ainsi, les*= premiers mammifères (quelqùe peu arbi—
trairement
dénis)
apparaissant au Tris, dit-on communément _qu‘e la
classe
apparut au
Permien.
Mäi5u
cliaque période géologique représente"
"
'
'
quel-ques dizaines de millions d’années (à la seule exception _du bref Quaternaire) et cette manière désinvolto d’antidaber est aussi peu fondée que _‘
'
l’inférenoe opposée, à savoir que ces groupes apparurent ?) la période exacie -
de leurs premiers restes connus. Lidal_e la plus ancienne peut, parfoi»s,…__
,
se
trouver vraie, mais sa probabilité doit être jugée avec plus de soin, en
_
pesant toutes les données. Dans le cas des mammifères, par exemple, il est '
—
probable que la classe apparut au Triaè, et il n’y-& pas de bonne raison de
lui supposer un
âge Pcrmien.
_
.
_
‘