l7a
,_
MODALITÉS
' _ .
__Ÿ-s:
l ;,
très d1‘scu‘tée. Natureilement, les ordres convergent tous
vers »“ gui
"le passé. à des degrés divers. Les premiers .membres connus '_
sont
beaucoup plus sembabies entre eux que les derniers
.
-_ _
‘
connus
et
il ÿ a peu de doute,_ par exemple, que tous les
"'
,.Ï
‘
'_ongulés,-._ extrêmement différents, n’aient eu un ancêtre com—
?
mum—; mais la ligne qui ferait la connexion avec un tel ancêtre
n’est pasconnue, même dans un Seul cas.
‘
'
_
_
_,'
N0ÎOUNGUL_ATA
.*
.
.
»
"
_
'
'
'
_.
_
Ab ._9
es'
/_
/_
_
_
.
_,
'
...._5 nc
_5y5 ema /Qçæ$
.
.:
'
'
.
_g.
-_
,
dedacumenfs
.
>;xmÆEZZZZZŒÆŒ '
-
j
'
"! Æg°
'
_
…
de documen/s‘.
-
:
_,'
.»
,
"
@ Documen/s con”nus
'
.
,’,,‘/ ,Æm
?
'. .—
'
"
'
'
.
’
"'Il/‘il,
.
EDENTATA
.;_
__
_
"
"
"
_'_'—‘:I£'_'Ë'
'INSECTIVOËA
"
H@Ph/95/.!
—
‘
'
'
-—
.
.
mamma IenS_
—
/,æ
-
.
MARSUDIAL1A
-
__
.
/,r——mÈANTOTHERIÀ'_ _.… .
—
_
=
.__j'.
,
_;x
.::.-I':
__
_
'.
.
_
‘
..
,
_
__
_'
_
—
_
'_
__
' _’ [',TàuAg 1J,uaAssio'u5.ç
_'
—'
'
'
Fig.‘ '1‘6.- _—' Absences" systématiques
pour
'les Ordres»
'Ë
Durées COnnu'esde
Ordresde Mammifères possédant
'
d’assez bons documents_”et
des relations phylogénétique et lèm_porelies de Leur origine systématiquement inconnue. Pas d’écheile' des or-don- -_ -'
:
'
’nées._ Echelle
approximativement proportion—
'
nelle au temps absolu."
—
f“
;
’
-
.
'_
'
"
“
En ce qui concerne les ordres de mammifères, le Tableau 15
(page 172) et la g. 16
idée de l’imper-Ï ‘_._
'
,
fection des
tant
sÿstératique, concernant 1’o_1;i'—
gino des di‘î‘7ers groupes,- que fortuite,
ordres,
_
'
une fois ceux-ci apparus dans les documents
.
_' _' _—
Etablir la liste des données qUant à 1’e'XistenceÏ d’un ancêtre
—
ï
po'ssible implique un jugement subjectif sur ce qui constitue r
.
f' un « ancêtre possible », et, dans certains cas, les opinions dif. .
' _ = _' fèrent radicalement à cause de la grandeur'des lacunes mor—
,_
MODALITÉS
' _ .
__Ÿ-s:
l ;,
très d1‘scu‘tée. Natureilement, les ordres convergent tous
vers »“ gui
"le passé. à des degrés divers. Les premiers .membres connus '_
sont
beaucoup plus sembabies entre eux que les derniers
.
-_ _
‘
connus
et
il ÿ a peu de doute,_ par exemple, que tous les
"'
,.Ï
‘
'_ongulés,-._ extrêmement différents, n’aient eu un ancêtre com—
?
mum—; mais la ligne qui ferait la connexion avec un tel ancêtre
n’est pasconnue, même dans un Seul cas.
‘
'
_
_
_,'
N0ÎOUNGUL_ATA
.*
.
.
»
"
_
'
'
'
_.
_
Ab ._9
es'
/_
/_
_
_
.
_,
'
...._5 nc
_5y5 ema /Qçæ$
.
.:
'
'
.
_g.
-_
,
dedacumenfs
.
>;xmÆEZZZZZŒÆŒ '
-
j
'
"! Æg°
'
_
…
de documen/s‘.
-
:
_,'
.»
,
"
@ Documen/s con”nus
'
.
,’,,‘/ ,Æm
?
'. .—
'
"
'
'
.
’
"'Il/‘il,
.
EDENTATA
.;_
__
_
"
"
"
_'_'—‘:I£'_'Ë'
'INSECTIVOËA
"
H@Ph/95/.!
—
‘
'
'
-—
.
.
mamma IenS_
—
/,æ
-
.
MARSUDIAL1A
-
__
.
/,r——mÈANTOTHERIÀ'_ _.… .
—
_
=
.__j'.
,
_;x
.::.-I':
__
_
'.
.
_
‘
..
,
_
__
_'
_
—
_
'_
__
' _’ [',TàuAg 1J,uaAssio'u5.ç
_'
—'
'
'
Fig.‘ '1‘6.- _—' Absences" systématiques
pour
'les Ordres»
'Ë
Durées COnnu'esde
Ordresde Mammifères possédant
'
d’assez bons documents_”et
des relations phylogénétique et lèm_porelies de Leur origine systématiquement inconnue. Pas d’écheile' des or-don- -_ -'
:
'
’nées._ Echelle
approximativement proportion—
'
nelle au temps absolu."
—
f“
;
’
-
.
'_
'
"
“
En ce qui concerne les ordres de mammifères, le Tableau 15
(page 172) et la g. 16
idée de l’imper-Ï ‘_._
'
,
fection des
tant
sÿstératique, concernant 1’o_1;i'—
gino des di‘î‘7ers groupes,- que fortuite,
ordres,
_
'
une fois ceux-ci apparus dans les documents
.
_' _' _—
Etablir la liste des données qUant à 1’e'XistenceÏ d’un ancêtre
—
ï
po'ssible implique un jugement subjectif sur ce qui constitue r
.
f' un « ancêtre possible », et, dans certains cas, les opinions dif. .
' _ = _' fèrent radicalement à cause de la grandeur'des lacunes mor—