=_ 170
_
ÿ
,
Î'}pi‘6t.. _Qù-and”un'_ document se trouve être
__
Bon, il montre
;
,c'oinmùnémçnt unecomplete
dans
ide
espèces, les genres, et”.
quelquefois, '
groupes plus élevés.
se produi-q
_.
qui sont_5-de vrais phyla
on.
qu’elles sont. dues à j,
Ï
l’une des deuX
l’enregistrement ,»
'
’
du
par lÎàhseneezgde dépôtdes strates médianeS
_
:
Hou des fossiles,
des immi'grats et n°115111,” la—:ligné—principale.eres découvertes succes- ';
…_
'
sives etlés
constante à com‘loler les
=
,
lacunes. ‘Les series {connues'“Ïde‘viennent” régulièrement plus
l
_
continues, jamais moins.
de mo11trer_qu’une '
,
,
discontinuité entre genres, par;
s’ est jamais pro"
_
duite, mais la seule Conclusion rationnelle
ces faits est
qu’aucune discontinuité “n’est habituellement trouvée et qu’il
n’y a pas d’évidencé paléontologique qui .tende réellement—a
'
prouVer'qu’il y en ait, A Ces
tout
accord avec
'
postulat que nous échantillonnO‘ns cet—qui était jadis une
,
série continue.‘ Les collections contiennent à peu près a'utant
de séries continues-, et àpeu près autant*äde hiatus dànsles,
divers phy1aqu’on pouvait en attendre d’après la nature et .'
l’intensité des récoltes faites
jour.;
Ï
Ï
DISCONTINUITÉS SYSTÉMATIQUES MAJEUÈES DANSL—ES DQCUMENTS : »
’
Les niveaux d’évolution auxquels s’appliquent sans
cations ces conclusions sont apprbximeitivement ceux discutés
.
.
sous le nom de macro-évolution (ou un terme équivalent) par .
les néo-zoologistes et les biologistes. A des niveauxplus
._