,
140
Â
R1TH1\ŒETMODALITESDLLEVOLUTION
sens d’une réduction, par rapport “à
"l lati0n,_ du
bien
"
’Ceci
au}*se1is bridi-“.
il n’y a pas de
:
earaetères moyens de la pepulation ne changentpas'.‘ LalSéleœ
"
'_ tion. eentripèté est, en‘ fait, dirigée contre toute dérive dans
’les moyennes;
‘
»
.
-
…
f_
_
;
"
Si,' d’autre
ennditi0n
.
';;
“une p0pulation est si mal
quer—tout variant
"
f avantage;
est
Elle favorise l’accroisseÀ
-
»
ment de la ‘varia‘tioniet‘la divergence prdgicessive à partir..de
la
population,.‘Ains‘i- qùe nous le montrerons ,
'dansùne discussion prochaine,— eette sélecti0n ne peut que
rarement être exaotement, réalisée dans la nature à .ëause '
_
d’autres faéteurs impliqués, mais elle nous servira pour une"
‘
:
',
analyse théorique des..fae‘téurs
les
,,1
'
phénomènes
Dànsle modèle le plus _‘ “:
‘
‘simple, une forte sélection centrifuge aurait comme résultat
.
éventuel d°éliminer de la population les individus moyens,
'
.' _
de “sorte que
distribution dans
morphOlogique
‘
Serait un
envoie d’expansion ou une bande eireu_
',
'
laire
La moyenne pour le caractère en» question
‘
_
‘
_vidu à posséder cette moyenne. Même à titre de modèle, ce
,
Ï
dessin est évidemment trop simple ;“ il devient plus utile Si
l’oprend en cénsidération les inévitables forces centripètes
,
à l’intérieur des parties de l’anneau. ‘L’anneau se fractionne
“
—
alors en groupes plus petits, dans chacun desquels la séléction
.
"'
_
est alors linéaire, s’éloignant de la moyenne inter-groupé et - ‘,
la situation est évidemment moins abstraite“ et plus proche“ de
.
la réalité que lorsque le vide Central est considéré comme une
moÿenne intra-groupe.
_
‘
“
”
Une pure sélection centripète existe dans la nature mais
‘
'
ilest douteux qu’elle se poursuive habituellement très long:"
,
.