.’
_
_DÉTERMINANTS
IÏÉ\{0LUTION ,
j111 _Ê
récents. plus modérés fut
De_ petits animaux
;
et se réaj‘uster plus rapidement et pouvaient tendre J :
prinCipalement, no‘n
un milieu moyen de
durée, mais au rapide balanceinent
et de"
Q
l’hiver, au sein de leur cycle vital; .de balancement était” ,
rigoureux, ‘mais de même nature que les grands
ments que subissaientleurspré5entsCycles de vie 1,,
.
,
DIMENSIONSDES POPULÀTLONS
-«
_
Ï
Le dessin le plus simple d’une évolution progressive est
'
Celui selon lequel, peur un gène donné, dans une population,‘
Il’apparaît, par mutàtiôn, un allélomorphe, qui
à
population, remplaçant graduellement le
‘ginel, qui peut, éventuellement, se perdre.; la forme
_
Ï
ainsi universelle. Ceci ne constitue pas l’unique progénétique, impliqué dans l’évolution, mais il
_
_
doute, un important facteur. 11 s’exprime le
'
échelle de fréquence de gènes ou de rapports des
l’intérieur d’une populatiOn. Fisher
'
lement 1930), Wright (spécialement 1931, voir également
_
'
références plus
la -Bihliogràpliie) _et Haldane
'
1932) ont étudié les' _e'ets théoriques, sur Ces
_
d’un certain nombre de variables, ,da‘nsdiérentS
:
types de population pris comme modèles-,Les principales —,
considérées sont les taux de mutation et l’intensité
i_. Après rédaction de ce passage, Èiseley (19/12) t une suggestion 05502
_
concernant les espèces du Bison d’Amérique du Nord. Il remarque
,que
les
grandes espèces du Pl-éislocène ont pu s’éleindre parce qu’ellesï
avaient réalisé une adaptation à longue portée, aux conditions
g]a£
ciaire, et que Bison bison & pu s_urvivreparce qu’il ne l’a pas fait.