DIAGNOSTIC
'
443
,ser- Quelques essais ont. Perm1alunde nous; tDopær) d’observer
'
'
une
spécique"
“dansl’un‘ des tubéë, et
Ï de connaître
‘
-
“
.
"l‘outefois
'
.
Î
_
'
'
certains autres '
produit à "
un degré
avec—fie
.
Sérum
..
7
avecquliQUÏdé-ôùlà‘1‘éi—äô‘èôC‘ûie
en cause: Ces
faites, quand
’
—
apporter
à l‘ai
Ï,-:î
‘»
séf0-‘d—iagn‘05ticpeut être eeÇtuépar‘ les
”
-
deux’mélhodessuivantes:'»Î.
..
_,
..
.
.
Aÿg‘lii’tinäàiä; —- Soit”le"sérùm d’un sujet supposé atteint
,
de_méningoèoèc‘ie (méningite ou seplicémie). Rechercher l’agglutination
dilué iii/40 ou 4/50 vis—‘à-visdes'trois
et" C,‘ conservés au label‘etoire. POrter
’
à l’étùve=à 37°;
de
heures:
le résulse montre dans l’un des" tubes
avec l’uriou l’autre des gerfnes en expérience, d0nn'e la: réponse.—
;
épreuve ne donne d’indication 'nette
elleîest posi—
'
"
«saurait
éliminer l’hyPothèse‘ de ménin—
goèoccie.;ll‘feut’savoir' aussi
les _agglutininés n’apparaissent
*
le huitième ou dixième jour de
'
.
Ï
'
‘
,'
-—
-
2°' Fixation du complément. -— Deux procédés;
.
.
.
'
—'a‘.'Eife‘ctuer la‘réaCti0n‘en mettant en contactavec le sérum du
malade les' trois types de Méningocoque conservés ’au laboratoire;
donc trois tubesdiiïërents contenant l’émulsion microbienne (A, B
,
‘
été), le sérum du malade, l’alexinede cobaye
p._ 75). Après
-
._
jd‘euxheuresæd‘étuve, ajouter le système hémolytique.Le tube où
est nulle i_ndique.le germe en cause. '
'
'
'
.
Mêmes observations que pour l’agglutination.
.
—
-$b'. Prendre comme antigène le liquide céphalo-rachîdien (l centi—
_
”mètre
l’on met “en. présence de sérum atiméningo—
coccique. Ajouter l’alexine, et, dans les mêmes conditions que
précédemment, le systèmehémolyti'que.
'
,
ici encore, un résultat négatit ne permet pas d’éliminer l’hypo—
thèse d’une méning'ococcie.
-
-
»
_
-
Ces épreuves ne doivent pas être négligées quand l’examen
bactériologique direct est resté sans résultat; elles peuvent, en certains cas, faire connaitre d’une façon précise la nature du germe .
qu’il s’agit de déterminer.
.
-
_
'
443
,ser- Quelques essais ont. Perm1alunde nous; tDopær) d’observer
'
'
une
spécique"
“dansl’un‘ des tubéë, et
Ï de connaître
‘
-
“
.
"l‘outefois
'
.
Î
_
'
'
certains autres '
produit à "
un degré
avec—fie
.
Sérum
..
7
avecquliQUÏdé-ôùlà‘1‘éi—äô‘èôC‘ûie
en cause: Ces
faites, quand
’
—
apporter
à l‘ai
Ï,-:î
‘»
séf0-‘d—iagn‘05ticpeut être eeÇtuépar‘ les
”
-
deux’mélhodessuivantes:'»Î.
..
_,
..
.
.
Aÿg‘lii’tinäàiä; —- Soit”le"sérùm d’un sujet supposé atteint
,
de_méningoèoèc‘ie (méningite ou seplicémie). Rechercher l’agglutination
dilué iii/40 ou 4/50 vis—‘à-visdes'trois
et" C,‘ conservés au label‘etoire. POrter
’
à l’étùve=à 37°;
de
heures:
le résulse montre dans l’un des" tubes
avec l’uriou l’autre des gerfnes en expérience, d0nn'e la: réponse.—
;
épreuve ne donne d’indication 'nette
elleîest posi—
'
"
«saurait
éliminer l’hyPothèse‘ de ménin—
goèoccie.;ll‘feut’savoir' aussi
les _agglutininés n’apparaissent
*
le huitième ou dixième jour de
'
.
Ï
'
‘
,'
-—
-
2°' Fixation du complément. -— Deux procédés;
.
.
.
'
—'a‘.'Eife‘ctuer la‘réaCti0n‘en mettant en contactavec le sérum du
malade les' trois types de Méningocoque conservés ’au laboratoire;
donc trois tubesdiiïërents contenant l’émulsion microbienne (A, B
,
‘
été), le sérum du malade, l’alexinede cobaye
p._ 75). Après
-
._
jd‘euxheuresæd‘étuve, ajouter le système hémolytique.Le tube où
est nulle i_ndique.le germe en cause. '
'
'
'
.
Mêmes observations que pour l’agglutination.
.
—
-$b'. Prendre comme antigène le liquide céphalo-rachîdien (l centi—
_
”mètre
l’on met “en. présence de sérum atiméningo—
coccique. Ajouter l’alexine, et, dans les mêmes conditions que
précédemment, le systèmehémolyti'que.
'
,
ici encore, un résultat négatit ne permet pas d’éliminer l’hypo—
thèse d’une méning'ococcie.
-
-
»
_
-
Ces épreuves ne doivent pas être négligées quand l’examen
bactériologique direct est resté sans résultat; elles peuvent, en certains cas, faire connaitre d’une façon précise la nature du germe .
qu’il s’agit de déterminer.
.
-
_