'
_1aa
'
._
ANAPHYLAXIE.,
n’y'a point de choc anaphyiactique sans rencontre de
serisibi!isine et_de sensibi igène. »
_
,
Théorie-de M. Nicolle —— M.Nicolle admet que n’injection d’un
antigène quelconque dét€l‘lÏllfl€ dansl"organisme la production de
—
deux sortes d‘anticorps, les uns coagulants_ les autres « décoagu—
‘
-
lants » ou lytiques.. Et suivant que les premiers ou les seconds
_
-
prédominent, coagulines- ou lysines, on assiste» à la production de
.'
phénomènes
ou“ d‘hypersensibilité. Dans l’anaphylaxie, .
'les lysinés agiraient_ directement, sans l‘aide préalable des coagu_
‘
_
_
lines et opéreraient la dissolution brut-aledes_cellules, microbes,
'
toxines ou albumines agissant en qualité de corps sehsibili'sants,Les
.
'
'
phénomènes anaphyl:ictiques seraient analogues à ceux que .déter— -
.
'
_minent les « poisons de Vaughan », c’est—à—dire les poisons conte—
'
.’ nus au sein des albumi'noïdes_ et des
plus=diver*ses, et
_
.
obtenus en les traitant par l’action dela soude en solution alcoolique. ‘
'
Pour M. Nicolle“, l’anti-émaphylaxie, qui sera étudiée plus loin, ’
résultera—it de la baisse du poùvoirlytique du sérum;
-
'
”Théorie de Vaughan. —» Vaughan et Wichler, partant de leurs
_
expériences sur l’albumine de l’œul, pensent que la première.injec—
tion d’ovalbumine (blanc d’œuf; au cobave développe dans l’orgà—
_
nisme la production d’un” ferment (zymogène). Lors de la dèuxi£-rh‘e
injection, ce 'fermerit mettrait en liberté, comme le fait l’alcool
sodique dans les expériences précitées, et par dédoublement oucli.
—
.
Vage de la
d’albumine, un produit toxique ayant une
-
affinité particulière pour le système nerVeux.
-
Théorie de'Biedl et
—
Bield et Kraus, frappés par
.
l’analogie des troubles constatés dans l‘anaph‘ylaxœ avec ceux que
détermine uneinjection de peptone chez
(chute brusque
.
_
dela tension artérielle et incoagulabilité du
le
sérumd’animal sensibilise possède le pouvoii‘f‘de =transiormer. la
_
,
substance sensibilisante en un produitnouvéau, qui serait une peptohe
' _
ou une variété de_peptone. Cette substance provoquerait une vase—'
dilatation périphérique et de l’hypotensiom artérielle: le rôle du
système nerveux central serait nul.
‘
_
Théories physiques. —— Aux yeux de certains, les théories
chimiques précédemment énoncéesné pouvaient r ndre
la
nature
des
phénomènes
anaphylactiqu_es ;—
seule
une
.
théorie physique est capable d’en expliquer le mécanisme -,Ce
fut la pensée de Ritz et Sachs, de Nathan, etc. ; en 4914, Ko
la formule d’une façon précise; elle fut reprise'sous une autre
toumepar Widat et ses élèves. qui-la
à la
de
laits observés en clinique humaine.
.
_1aa
'
._
ANAPHYLAXIE.,
n’y'a point de choc anaphyiactique sans rencontre de
serisibi!isine et_de sensibi igène. »
_
,
Théorie-de M. Nicolle —— M.Nicolle admet que n’injection d’un
antigène quelconque dét€l‘lÏllfl€ dansl"organisme la production de
—
deux sortes d‘anticorps, les uns coagulants_ les autres « décoagu—
‘
-
lants » ou lytiques.. Et suivant que les premiers ou les seconds
_
-
prédominent, coagulines- ou lysines, on assiste» à la production de
.'
phénomènes
ou“ d‘hypersensibilité. Dans l’anaphylaxie, .
'les lysinés agiraient_ directement, sans l‘aide préalable des coagu_
‘
_
_
lines et opéreraient la dissolution brut-aledes_cellules, microbes,
'
toxines ou albumines agissant en qualité de corps sehsibili'sants,Les
.
'
'
phénomènes anaphyl:ictiques seraient analogues à ceux que .déter— -
.
'
_minent les « poisons de Vaughan », c’est—à—dire les poisons conte—
'
.’ nus au sein des albumi'noïdes_ et des
plus=diver*ses, et
_
.
obtenus en les traitant par l’action dela soude en solution alcoolique. ‘
'
Pour M. Nicolle“, l’anti-émaphylaxie, qui sera étudiée plus loin, ’
résultera—it de la baisse du poùvoirlytique du sérum;
-
'
”Théorie de Vaughan. —» Vaughan et Wichler, partant de leurs
_
expériences sur l’albumine de l’œul, pensent que la première.injec—
tion d’ovalbumine (blanc d’œuf; au cobave développe dans l’orgà—
_
nisme la production d’un” ferment (zymogène). Lors de la dèuxi£-rh‘e
injection, ce 'fermerit mettrait en liberté, comme le fait l’alcool
sodique dans les expériences précitées, et par dédoublement oucli.
—
.
Vage de la
d’albumine, un produit toxique ayant une
-
affinité particulière pour le système nerVeux.
-
Théorie de'Biedl et
—
Bield et Kraus, frappés par
.
l’analogie des troubles constatés dans l‘anaph‘ylaxœ avec ceux que
détermine uneinjection de peptone chez
(chute brusque
.
_
dela tension artérielle et incoagulabilité du
le
sérumd’animal sensibilise possède le pouvoii‘f‘de =transiormer. la
_
,
substance sensibilisante en un produitnouvéau, qui serait une peptohe
' _
ou une variété de_peptone. Cette substance provoquerait une vase—'
dilatation périphérique et de l’hypotensiom artérielle: le rôle du
système nerveux central serait nul.
‘
_
Théories physiques. —— Aux yeux de certains, les théories
chimiques précédemment énoncéesné pouvaient r ndre
la
nature
des
phénomènes
anaphylactiqu_es ;—
seule
une
.
théorie physique est capable d’en expliquer le mécanisme -,Ce
fut la pensée de Ritz et Sachs, de Nathan, etc. ; en 4914, Ko
la formule d’une façon précise; elle fut reprise'sous une autre
toumepar Widat et ses élèves. qui-la
à la
de
laits observés en clinique humaine.
.