11. Gestion des reserves hydrauliques
545
incertain. Ceci est encourageant pour leur prise en compte dans l'arsenal des
outils de gestion dont Ie lecteur de ce manuel est devenu familier. La prise
en compte des difficultes generees dans les processus decisionnels par les aleas
hydrologiques sont une excellente ecole pour aborder ces questions liees aux
irreversibilites.
11.6.6 La question du taux d'actualisation, de la resilience et des irreversibilites
Des lors que l'on s'interesse a ce type d'enjeux, la question de l'actualisation prise en compte est cruciale. La « Revue Stern» [371], en retenant une
actualisation extremement basse (1.4 %/an), a jete un pave dans la mare et
a remis sur Ie devant de la scene cette question cruciale. On emprunte sur ce
sujet a Chevassus-au-Louis [18] quelques extraits simplifies de son rapport.
Les consequences des choix faits a un moment donne ne sont pas toutes
immediates. En matiere d'environnement et en particulier de services ecosystemiques, certains effets peuvent meme etre tres eloignes dans Ie futuro Cette
evidence a une double consequence sur I'evaluation :
• d'une part, les couts et les avantages lies a ces consequences lointaines
tendent avoir leur poids minore dans les decisions;
• d'autre part, la realisation future des consequences peut etre incertaine,
porteuse de surprises potentielles ou de controverses.
a. Le choix d'un facteur d'actualisation
L 'actualisation est la methode qui permet de ramener sur une meme base
des flux de valeurs non directement comparables qui se produisent a des dates
differentes (cf. 10.5.2.1). Cela permet de comparer des projets qui n'ont pas Ie
meme profil temporel de couts et avantages sur la base de leur «valeur actuelle
nette» (<< net present value») qui est la somme des avantages et des couts
de chaque periode ramenes au moment de la decision en les multipliant par
un «facteur d'actualisation ». Ce facteur F(t) peut etre considere comme Ie
produit de facteurs annuels, generalement exprimes par un taux annuel. L 'actualisation traduit a priori deux phenomenes : la preference des agents pour Ie
present (impatience) et l'anticipation d'une moindre utilite marginale future de
la monnaie liee ala croissance des revenus.
Si l'actualisation reflete des phenomenes observables (les agents prejerent
vraiment Ie present pour la plupart de leurs choix concrets, les banques ne
pretent a priori du capital que moyennant un taux d'interet reel positif, etc.),
elle est parfois critiquee au plan ethique, car la depreciation des enjeux futurs
545
incertain. Ceci est encourageant pour leur prise en compte dans l'arsenal des
outils de gestion dont Ie lecteur de ce manuel est devenu familier. La prise
en compte des difficultes generees dans les processus decisionnels par les aleas
hydrologiques sont une excellente ecole pour aborder ces questions liees aux
irreversibilites.
11.6.6 La question du taux d'actualisation, de la resilience et des irreversibilites
Des lors que l'on s'interesse a ce type d'enjeux, la question de l'actualisation prise en compte est cruciale. La « Revue Stern» [371], en retenant une
actualisation extremement basse (1.4 %/an), a jete un pave dans la mare et
a remis sur Ie devant de la scene cette question cruciale. On emprunte sur ce
sujet a Chevassus-au-Louis [18] quelques extraits simplifies de son rapport.
Les consequences des choix faits a un moment donne ne sont pas toutes
immediates. En matiere d'environnement et en particulier de services ecosystemiques, certains effets peuvent meme etre tres eloignes dans Ie futuro Cette
evidence a une double consequence sur I'evaluation :
• d'une part, les couts et les avantages lies a ces consequences lointaines
tendent avoir leur poids minore dans les decisions;
• d'autre part, la realisation future des consequences peut etre incertaine,
porteuse de surprises potentielles ou de controverses.
a. Le choix d'un facteur d'actualisation
L 'actualisation est la methode qui permet de ramener sur une meme base
des flux de valeurs non directement comparables qui se produisent a des dates
differentes (cf. 10.5.2.1). Cela permet de comparer des projets qui n'ont pas Ie
meme profil temporel de couts et avantages sur la base de leur «valeur actuelle
nette» (<< net present value») qui est la somme des avantages et des couts
de chaque periode ramenes au moment de la decision en les multipliant par
un «facteur d'actualisation ». Ce facteur F(t) peut etre considere comme Ie
produit de facteurs annuels, generalement exprimes par un taux annuel. L 'actualisation traduit a priori deux phenomenes : la preference des agents pour Ie
present (impatience) et l'anticipation d'une moindre utilite marginale future de
la monnaie liee ala croissance des revenus.
Si l'actualisation reflete des phenomenes observables (les agents prejerent
vraiment Ie present pour la plupart de leurs choix concrets, les banques ne
pretent a priori du capital que moyennant un taux d'interet reel positif, etc.),
elle est parfois critiquee au plan ethique, car la depreciation des enjeux futurs