4. Mesure en hydrologie
211
Con veyance Method [35], il est necessaire de ca1culer separement le debit
s'ecoula nt dan s le lit min eur et les debit s s'ecoula nt dans le ou les lit s majeurs. Des logiciels ont recemment et e proposes pour guider le choix des
coefficient s de rugosite, aider a la descrip tion de la section d 'ecoul ement
et construire au tomatiquement la courbe de tarage theorique [201].
• La mise en ceuvre de modeles numeriqu es hydrauliques mono , voire bidim ensionnels perm et de s'affran chir de l'hypothese d 'uniforrnite des ecoulements et de prendre en compte d 'eventuelles influences aval sur la relat ion hauteur-debit . Des modeles hydrauliques ont par exemple ete systematiquement mis en ceuvre suite aux cru es excep tionnelles de sept ernbre
2002 dans le Gard , au droi t de toutes les stations hyd rornetriques, notamrnent celle d 'Anduze, afin de proposer des est imat ions des debits de
cet t e crue [366, 3671 .
Quelle que soit la methode utili see, simple ou plus complete, elle repose sur
des hypotheses et des choix en partie arbitraires, notamment le choix des coefficient s de rugo sit e. Aucun e methode, sans valid ation it partir d 'ob servations de
terrain , ne garan ti t un e est imat ion precise de debi ts non j aug es (figure 4.18) , ni
meme u 'evite des erreurs d 'estimation grossieres. Le cas de l'estimation du debit
de la cru e du Rubi t orent pre s de Bar celone en 1962 est a ce ti tre exemplaire :
la premi ere valeur est imee de 1750 m 3 Is 48 , qui a longtemps fait foi, avai t ete
ob tenu e en appliquant la formule de Manning-St rickler dans un bief chena lise
et rectiligne avec un coefficient de rugosite de 40. Or la section mouill ee correspondante n 'est que d 'environ 100 m ' . L'e stimation conduit a une vite sse
moyenne d 'ecoulement dan s la section de 17.5 m /s , totalement irrealiste. Le
coefficient de ru gosite initialement choisi n 'etait visiblement pas adapt e aux
condit ions d 'ecoulement duran t la cru e. On s'ac cord e aujour d' hui a penser que
son debi t se sit uait probabl ement ent re 400 et 600 m 3 Is, valeur corres pondant
it un coefficient de rugosite de 15 apparemment t res faible pour une telle sect ion.
Comment expliquer un te l eca rt ? Tou t d 'abord l'effet local sur la ligne
d 'eau d 'ob st acles it l'ecoulement (effet de remous) peut avoir ete neglige . Mais
il semble aussi que , pour des raisons qui restent a determiner, la valeur du
coefficient de rugo site K doive etre reduite par rapport aux valeurs usuellement utili sees (chapitre 3) pour obtenir des estimations de debit s realistes dans
48. Pour un bassin versant de 24.5 krn" , soit un deb it un it aire d 'e nviron 72 m 3 j sj k m
2 ou
260 mm jh qu i placerai t cette valeur lar gem ent a u-dela de la cour be enveloppe mondiale des
debit s (figur e 4.20) et de celie de s plu ies horaires, te mps de reponse minimum du bassin (figur e 4.4 )[185]. To us ces indi ces laissen t cla irement pen ser qu e cet t e est im a t ion est a berr a nt e.
211
Con veyance Method [35], il est necessaire de ca1culer separement le debit
s'ecoula nt dan s le lit min eur et les debit s s'ecoula nt dans le ou les lit s majeurs. Des logiciels ont recemment et e proposes pour guider le choix des
coefficient s de rugosite, aider a la descrip tion de la section d 'ecoul ement
et construire au tomatiquement la courbe de tarage theorique [201].
• La mise en ceuvre de modeles numeriqu es hydrauliques mono , voire bidim ensionnels perm et de s'affran chir de l'hypothese d 'uniforrnite des ecoulements et de prendre en compte d 'eventuelles influences aval sur la relat ion hauteur-debit . Des modeles hydrauliques ont par exemple ete systematiquement mis en ceuvre suite aux cru es excep tionnelles de sept ernbre
2002 dans le Gard , au droi t de toutes les stations hyd rornetriques, notamrnent celle d 'Anduze, afin de proposer des est imat ions des debits de
cet t e crue [366, 3671 .
Quelle que soit la methode utili see, simple ou plus complete, elle repose sur
des hypotheses et des choix en partie arbitraires, notamment le choix des coefficient s de rugo sit e. Aucun e methode, sans valid ation it partir d 'ob servations de
terrain , ne garan ti t un e est imat ion precise de debi ts non j aug es (figure 4.18) , ni
meme u 'evite des erreurs d 'estimation grossieres. Le cas de l'estimation du debit
de la cru e du Rubi t orent pre s de Bar celone en 1962 est a ce ti tre exemplaire :
la premi ere valeur est imee de 1750 m 3 Is 48 , qui a longtemps fait foi, avai t ete
ob tenu e en appliquant la formule de Manning-St rickler dans un bief chena lise
et rectiligne avec un coefficient de rugosite de 40. Or la section mouill ee correspondante n 'est que d 'environ 100 m ' . L'e stimation conduit a une vite sse
moyenne d 'ecoulement dan s la section de 17.5 m /s , totalement irrealiste. Le
coefficient de ru gosite initialement choisi n 'etait visiblement pas adapt e aux
condit ions d 'ecoulement duran t la cru e. On s'ac cord e aujour d' hui a penser que
son debi t se sit uait probabl ement ent re 400 et 600 m 3 Is, valeur corres pondant
it un coefficient de rugosite de 15 apparemment t res faible pour une telle sect ion.
Comment expliquer un te l eca rt ? Tou t d 'abord l'effet local sur la ligne
d 'eau d 'ob st acles it l'ecoulement (effet de remous) peut avoir ete neglige . Mais
il semble aussi que , pour des raisons qui restent a determiner, la valeur du
coefficient de rugo site K doive etre reduite par rapport aux valeurs usuellement utili sees (chapitre 3) pour obtenir des estimations de debit s realistes dans
48. Pour un bassin versant de 24.5 krn" , soit un deb it un it aire d 'e nviron 72 m 3 j sj k m
2 ou
260 mm jh qu i placerai t cette valeur lar gem ent a u-dela de la cour be enveloppe mondiale des
debit s (figur e 4.20) et de celie de s plu ies horaires, te mps de reponse minimum du bassin (figur e 4.4 )[185]. To us ces indi ces laissen t cla irement pen ser qu e cet t e est im a t ion est a berr a nt e.