La lecture deti carteti géologiqueti à petite échelle : avantageti et inconvénientti
125
© Dunod - La photocopie non autorisée est un délit.
Cette région illustre assez bien un dispositif tectonique
de chaîne de collision légèrement asymétrique, à déversement opposé sur les blocs continentaux adjacents.
En conclusion
Dans les exemples présentés ici (Atlas Géologique du
Monde à 1/10 000 000, publié par l’UNESCO/CCGM
– 1976) n’ont pas pu être prises en compte les données
géologiques des marges continentales, qui n’étaient pas
représentées. Nous conseillons de faire le même exercice de
lecture de cartes à petite échelle sur la carte internationale
tectonique de l’Europe (UNESCO/CCGM – 1996° AU
1/15 000 000, où la géologie des marges est reportée. Sur
ce type de document il est alors possible de relier géologie
continentale et géologie des fonds océaniques et de s’informer sur la géodynamique des zones essentielles que sont
les marges continentales.
  Figure 10.3B  Détails de la fi  gure 10.3A, concernant la chaîne de Verkhoïansk et de Chesky.
La chaîne de Chesky (fi g. 10.3B)
Séparée de la chaîne de Verkhoïansk par un bassin triasique plus ou moins déformé, elle est constituée de terrains
surtout jurassiques et paléozoïques. La tectonique y est moins tangentielle que dans la chaîne de Verkhoïansk, avec
une vergence des structures vers l’est, sur la plateforme de la Kolyma. À la différence avec sa voisine occidentale
elle est intrudée de nombreux plutons de granites crétacés (4).
zone « transformante »
continentale sénestre
1
2
4
3
4
4
Précédent

- 125/128

Suivant