était avant les hostilités. Depuis la fin de la guerre, un accroissement
notable du tonnage a été enregistré, dû principalement à une taille
supérieure des Merlus (le nombre d’Églefins et de Raies augmentait
simultanément). Le rendement des chalutiers par heure de travail s’accrut
de 200 % dans certains cas. En 1945, une flotte de 10 000 t captura 2,5 fois
autant de Merlus qu’une flotte 3 fois plus importante en 1932, ce qui
témoigne de la vitesse avec laquelle un stock de poissons est capable de se
reconstituer. Mais cette amélioration n’aura pas eu de lendemain, car ces
populations n’ont pas tardé à être elles aussi décimées par des prélèvements
excessifs.
L’homme a donc compromis l’avenir d’une population reconstituée
grâce à des circonstances fortuites. Aucune amélioration n’est à espérer tant
que des mesures autoritaires ne seront pas prises pour laisser aux
populations le temps d’accroître leurs effectifs et d’atteindre la biomasse
maximale, parmi laquelle un contingent optimal pourra être prélevé.
4. Le problème du Hareng
Si les populations de poissons de fond (ou poissons démersaux)
paraissent particulièrement sensibles aux effets d’un overfishing dangereux,
on s’accordait à penser qu’il n’en est pas de même des poissons de surface
(ou poissons pélagiques), et en particulier du Hareng Clupea harengus, le
poisson le plus important au monde sur le plan économique, au point que la
possession de ses lieux de pêche a même occasionné des guerres. Il semble
cependant que certaines de ses populations présentent des signes
indéniables d’une surexploitation de la part de l’homme.
Sans doute existe-t-il, comme dans le cas d’autres poissons, des
fluctuations naturelles très importantes (dues notamment à des variations du
taux de survie au cours du stade larvaire), dont il faut tenir compte pour
apprécier l’influence de l’homme.
Un overfishing semble néanmoins exister, comme l’a notamment
avancé Ancelin (1953) dans le cas des secteurs sud de la mer du Nord et de
la Manche orientale. L’étude de la composition des populations qui font
l’objet de la pêche dans ces régions le montre clairement, en particulier le
notable du tonnage a été enregistré, dû principalement à une taille
supérieure des Merlus (le nombre d’Églefins et de Raies augmentait
simultanément). Le rendement des chalutiers par heure de travail s’accrut
de 200 % dans certains cas. En 1945, une flotte de 10 000 t captura 2,5 fois
autant de Merlus qu’une flotte 3 fois plus importante en 1932, ce qui
témoigne de la vitesse avec laquelle un stock de poissons est capable de se
reconstituer. Mais cette amélioration n’aura pas eu de lendemain, car ces
populations n’ont pas tardé à être elles aussi décimées par des prélèvements
excessifs.
L’homme a donc compromis l’avenir d’une population reconstituée
grâce à des circonstances fortuites. Aucune amélioration n’est à espérer tant
que des mesures autoritaires ne seront pas prises pour laisser aux
populations le temps d’accroître leurs effectifs et d’atteindre la biomasse
maximale, parmi laquelle un contingent optimal pourra être prélevé.
4. Le problème du Hareng
Si les populations de poissons de fond (ou poissons démersaux)
paraissent particulièrement sensibles aux effets d’un overfishing dangereux,
on s’accordait à penser qu’il n’en est pas de même des poissons de surface
(ou poissons pélagiques), et en particulier du Hareng Clupea harengus, le
poisson le plus important au monde sur le plan économique, au point que la
possession de ses lieux de pêche a même occasionné des guerres. Il semble
cependant que certaines de ses populations présentent des signes
indéniables d’une surexploitation de la part de l’homme.
Sans doute existe-t-il, comme dans le cas d’autres poissons, des
fluctuations naturelles très importantes (dues notamment à des variations du
taux de survie au cours du stade larvaire), dont il faut tenir compte pour
apprécier l’influence de l’homme.
Un overfishing semble néanmoins exister, comme l’a notamment
avancé Ancelin (1953) dans le cas des secteurs sud de la mer du Nord et de
la Manche orientale. L’étude de la composition des populations qui font
l’objet de la pêche dans ces régions le montre clairement, en particulier le