420
Chapitre 20 • Modèles : études de cas
1. La question de l’unité de travail
Quelle est l’unité de travail, c’est-à-dire la dimension principale autour de laquelle
le travail de l’utilisateur va s’organiser prioritairement? Cette question ne concerne
de toute évidence que les animaux et les jours. Concrètement, l’utilisateur désire-t-il
travailler par animal ou par jour de la période?
Un travail centré sur l’animal suggère un modèle distinct (dans une feuille de
calcul spécifique par exemple) pour chaque animal, dans lequel on reprend toutes les
données et tous les résultats qui concernent un animal durant la période considérée.
Du point de vue de la dimension temporelle J, cette présentation peut être qualifiée
de diachronique : la perception première est celle d’un animal au cours du temps.
Un travail centré sur les tâches quotidiennes, en revanche, suggère un modèle
(une feuille de calcul) pour chaque jour de la période, dans lequel on reprend les
informations de tous les animaux pour cette journée. Du point de vue de la dimension temporelle J, cette présentation est synchronique : la perception première est
celle de tous les phénomènes à un instant déterminé.
Ces deux perspectives sont d’ailleurs aussi utiles l’une que l’autre. On peut
raisonnablement penser que le vétérinaire préférera la première présentation (une
fiche par animal), tandis que le préparateur travaillera sur la seconde (une fiche par
jour). Les tableurs permettent de définir ces vues multiples, soit sous la forme de
feuilles distinctes, soient via les transformations par pivotement.
2. La question de la classification des données
On observe rapidement que les données ne sont pas toutes de même nature. On peut
par exemple considérer que les données
• BesoinsJ, QIngr et Poids concernent le vétérinaire,
• CoutIngr et QNutr concernent le responsable de l’approvisionnement,
• CoutS concernent le chef du personnel.
Ne serait-il pas utile de partitionner ces données en tableaux séparés et de les
présenter dans des feuilles de données personnalisées pour chaque responsable?
A titre d’illustration, on propose dans la figure 20.5 une présentation possible de la
fiche décrivant un animal. On a cherché à regrouper toutes les informations, données
et résultats relatifs à chaque animal dans une fiche individuelle. Les données et les
résultats plus globaux ne sont pas repris ici; ils seront représentés dans des feuilles
séparées.
2. Telles que celles qui correspondraient à des choix quant aux animaux à conserver, à revendre, à
acheter, aux négociations avec les fournisseurs d’aliments, à la structure des coûts, etc.
Chapitre 20 • Modèles : études de cas
1. La question de l’unité de travail
Quelle est l’unité de travail, c’est-à-dire la dimension principale autour de laquelle
le travail de l’utilisateur va s’organiser prioritairement? Cette question ne concerne
de toute évidence que les animaux et les jours. Concrètement, l’utilisateur désire-t-il
travailler par animal ou par jour de la période?
Un travail centré sur l’animal suggère un modèle distinct (dans une feuille de
calcul spécifique par exemple) pour chaque animal, dans lequel on reprend toutes les
données et tous les résultats qui concernent un animal durant la période considérée.
Du point de vue de la dimension temporelle J, cette présentation peut être qualifiée
de diachronique : la perception première est celle d’un animal au cours du temps.
Un travail centré sur les tâches quotidiennes, en revanche, suggère un modèle
(une feuille de calcul) pour chaque jour de la période, dans lequel on reprend les
informations de tous les animaux pour cette journée. Du point de vue de la dimension temporelle J, cette présentation est synchronique : la perception première est
celle de tous les phénomènes à un instant déterminé.
Ces deux perspectives sont d’ailleurs aussi utiles l’une que l’autre. On peut
raisonnablement penser que le vétérinaire préférera la première présentation (une
fiche par animal), tandis que le préparateur travaillera sur la seconde (une fiche par
jour). Les tableurs permettent de définir ces vues multiples, soit sous la forme de
feuilles distinctes, soient via les transformations par pivotement.
2. La question de la classification des données
On observe rapidement que les données ne sont pas toutes de même nature. On peut
par exemple considérer que les données
• BesoinsJ, QIngr et Poids concernent le vétérinaire,
• CoutIngr et QNutr concernent le responsable de l’approvisionnement,
• CoutS concernent le chef du personnel.
Ne serait-il pas utile de partitionner ces données en tableaux séparés et de les
présenter dans des feuilles de données personnalisées pour chaque responsable?
A titre d’illustration, on propose dans la figure 20.5 une présentation possible de la
fiche décrivant un animal. On a cherché à regrouper toutes les informations, données
et résultats relatifs à chaque animal dans une fiche individuelle. Les données et les
résultats plus globaux ne sont pas repris ici; ils seront représentés dans des feuilles
séparées.
2. Telles que celles qui correspondraient à des choix quant aux animaux à conserver, à revendre, à
acheter, aux négociations avec les fournisseurs d’aliments, à la structure des coûts, etc.