jjÿ…r:182
DEUX-‘
+
-
>
<415>2
(4,1‘5)2*o,10)2
'
(2,10)2
'
(6,25)2 - (625)2
.
2185
2415
5890
,
1425
……
15751
_Ï
‘
le-:îseu«il d0'nnépar—latable
”qui—fest 5,991
signicative…(aVec un
'
5 % et 2 %); son sens est le suivant : le poids est pluselevepourlesmultrpares!
c. __ ;UN CAS PARTICULIER MÇRTÀNT : LE TABLEAÙ 2v2+
i
-_
DE. ”PEUX POURCENTAG‘ES)__,
.
?
Le-tableau—ldone
des
naissances precedentesavecseuÎ
lement 2 °1assespwepmdsles1gerS<<3kg) et 168 1011de
(>“
‘
21,15
2"—’
4;15'ä*
> 4,15 2
4,15
2
.
x4 =<__
)
+»
_(
..
+ _(__)—. + —(——)—
=
195.51
_
_
Cette
inférieure au Seuil donné par la table pourdd1=Ï+
et_ ,… =5/
est 3,84, La relation entre
et parité n’est doncpass…
'
_
Poids
-.
:
Primipares
Multiparès !
Total
<3 .lçg._ . .
.
.
_. . . _.j. ._
”
_26.
_
20
‘
.
45
'ç‘
_
‘
'
î
"
‘
‘
*
‘“(2L85)
(24,15)
'
'
…>…3£kg.‘.…
.
—
!
85
_
! 154
Ïr
'
"
,…
(73,15)
!
Total!
95
|
200
—
Le résultat
ainsi trouvé semble contredire celui de l’exemple précédent; €“Î ‘
realite
Il ne fait qu’illustrer l’aspect provisoire d’une absence de signication,_=;
qu1 peut
être due, soit au petit nombre de sujets comme nous l’avons
fors 1nd1qué, sort d’une manière générale à un défaut de puissance du test; en“
nous contentant ici de classer les poids en 2 catégories, nous perdons une
grande quantité d’information, et rendons le test peu puissant; ainsi nous
echappe
une relation, qui apparaît au contraire dès qu’on classe les poids d’une
manière un peu plus ne.
DEUX-‘
+
-
>
<415>2
(4,1‘5)2*o,10)2
'
(2,10)2
'
(6,25)2 - (625)2
.
2185
2415
5890
,
1425
……
15751
_Ï
‘
le-:îseu«il d0'nnépar—latable
”qui—fest 5,991
signicative…(aVec un
'
5 % et 2 %); son sens est le suivant : le poids est pluselevepourlesmultrpares!
c. __ ;UN CAS PARTICULIER MÇRTÀNT : LE TABLEAÙ 2v2+
i
-_
DE. ”PEUX POURCENTAG‘ES)__,
.
?
Le-tableau—ldone
des
naissances precedentesavecseuÎ
lement 2 °1assespwepmdsles1gerS<<3kg) et 168 1011de
(>“
‘
21,15
2"—’
4;15'ä*
> 4,15 2
4,15
2
.
x4 =<__
)
+»
_(
..
+ _(__)—. + —(——)—
=
195.51
_
_
Cette
inférieure au Seuil donné par la table pourdd1=Ï+
et_ ,… =5/
est 3,84, La relation entre
et parité n’est doncpass…
'
_
Poids
-.
:
Primipares
Multiparès !
Total
<3 .lçg._ . .
.
.
_. . . _.j. ._
”
_26.
_
20
‘
.
45
'ç‘
_
‘
'
î
"
‘
‘
*
‘“(2L85)
(24,15)
'
'
…>…3£kg.‘.…
.
—
!
85
_
! 154
Ïr
'
"
,…
(73,15)
!
Total!
95
|
200
—
Le résultat
ainsi trouvé semble contredire celui de l’exemple précédent; €“Î ‘
realite
Il ne fait qu’illustrer l’aspect provisoire d’une absence de signication,_=;
qu1 peut
être due, soit au petit nombre de sujets comme nous l’avons
fors 1nd1qué, sort d’une manière générale à un défaut de puissance du test; en“
nous contentant ici de classer les poids en 2 catégories, nous perdons une
grande quantité d’information, et rendons le test peu puissant; ainsi nous
echappe
une relation, qui apparaît au contraire dès qu’on classe les poids d’une
manière un peu plus ne.