,
\
"7
5
MOYENNE$
.
149
i
TABLEAU36
'pour'cliäque copie m
""“
”‘xî
_
3
1ÇÎ —3
5‘ ,
_
3
9
‘
f 2.
…
…
…
°
—
2
0
0
:
___—1
*
5
_1
__5
5
=
1=Ÿ*î”v
11u
,
.
2
5
2
1020 f
3 1 3 3
«,
19
…=3——=
,
.
,
»,
"'.I
2
:
.“.—
_‘_
=
1
7
S
,
30
25
_
;
…
'
—
=
’—
=
——_, = \/0,052 = 0,23
‘
—
30_
Vn
,
…
,
S/r\/ÎZ
0,23
_,
s
.
,
Conclusion :ditïérencesignicàve…
,,
…
,
Ÿ
N. B. — On a
surles x; sans changement d’origine ni d’unité.
Les xi déjà écrits en colonne 1 ont cependant été répétés en colonne 3 pour
avoir côte à côte les colonnes des xi et des nm dont le produit terme à terme
donne les
Les échantillons A et B sont dits appariés; la méthode utilisée pour les
comparer est appelée méthode des couples; elle constitue, tant un schéma
expérimental qu’un mode d’analyse des données, l’un conditionnant l’autre.
On pourra l’utiliser dans certains essais thérapeutiques, par exemple pour
comparer 2 narcotiques A et B, chaque sujet recevant les 2 produits dans un
ordre tiré au sort, et leur e'et étant apprécié par le nombre d’heures de sommeil
du patient. Il ne s’agit là d’ailleurs, comme dans le cas des copies à double
correction, que d’un cas particulier, les 2 mesures appariées portant sur le
même sujet; elles peuvent plus généralement porter sur des sujets se correspon—