76 ' Outils de la traîne au fond
deux besoins contradictoires D’une part, le besoin d’un
mètre assez généreux pour étaler sans casse les
ges et ne pas entailler les doigts D’autre part, le besoin d’un
diamètre assez fin’p0ur être discret, bien sûr, mais surtout” ' '
pour réduire le frottement de l’eau, un phénomène qui mérite
;
-
quelques instants d’attention.
..
',?
Quand on traîne un corps de ligne, son frottement sur les;
molécules d’eau engendre une résistance à l’avancement
,
'
portionnelle au diamètre du fil, à sa longueur immergée et
.
au carré de la vitesse de traîne En termes moins pédants,“=
cela signifie que plus le corps de ligne filé à la mer est long,
plus son diamètre est gros, plus la vitesse de traîne est élevée, plus la résistance à l’avancement est importante. Le.
corps de ligne tend à s’écarter du bateau et en conséquence
à soulever le plomb au-dessus du fond (voir illustration 8).
Comme, depuis les admirables expériences de M. de La
Palice, il est admis qu’on ne peut pêcher au fond quand la
ligne flotte en surface, ou est forcé de trouver une solution
pour obliger ce satané plomb à rester au fond. il n’y en a
pas cinquante. Ou bien l’on réduit le diamètre du corps de
ligne, ou bien l’on augmente le poids du plomb.
'
Dans la pratique, on constate qu’il y a une limite au-delà
de laquelle on ne peut ni affiner le diamètre du corps de
ligne, ni augmenter le poids du plomb. En deçà de cette
limite, le corps de ligne seraitsi fin, et rendu si coupant
par le poids du plomb, que la traîne à la main deviendrait
impossible. Le corps de ligne ne serait plus un outil de pêche;
Il se serait transformé en fil à couper l’épiderme, le derme
et les tendons. La conception d’un corps de ligne rationnel
aboutit donc à un compromis entrela solidité, la finesse et
les facilités de manipulation.
En ce qui concerne le matériau, le choix est court : tresse
de nylon ou nylon monofilament.
—
Tresse de nylon
Elle est souple, moelleuse et agréable à manier. Elle se
<< casse » moins qu’un nylon monofilament aux angles du
plioir, ne vrille pas, ce qui diminue les risques des horripi—
lantissimes perruques. Elle s’attendrit à l’usage comme le
chanvre de la caille traditionnelle.
deux besoins contradictoires D’une part, le besoin d’un
mètre assez généreux pour étaler sans casse les
ges et ne pas entailler les doigts D’autre part, le besoin d’un
diamètre assez fin’p0ur être discret, bien sûr, mais surtout” ' '
pour réduire le frottement de l’eau, un phénomène qui mérite
;
-
quelques instants d’attention.
..
',?
Quand on traîne un corps de ligne, son frottement sur les;
molécules d’eau engendre une résistance à l’avancement
,
'
portionnelle au diamètre du fil, à sa longueur immergée et
.
au carré de la vitesse de traîne En termes moins pédants,“=
cela signifie que plus le corps de ligne filé à la mer est long,
plus son diamètre est gros, plus la vitesse de traîne est élevée, plus la résistance à l’avancement est importante. Le.
corps de ligne tend à s’écarter du bateau et en conséquence
à soulever le plomb au-dessus du fond (voir illustration 8).
Comme, depuis les admirables expériences de M. de La
Palice, il est admis qu’on ne peut pêcher au fond quand la
ligne flotte en surface, ou est forcé de trouver une solution
pour obliger ce satané plomb à rester au fond. il n’y en a
pas cinquante. Ou bien l’on réduit le diamètre du corps de
ligne, ou bien l’on augmente le poids du plomb.
'
Dans la pratique, on constate qu’il y a une limite au-delà
de laquelle on ne peut ni affiner le diamètre du corps de
ligne, ni augmenter le poids du plomb. En deçà de cette
limite, le corps de ligne seraitsi fin, et rendu si coupant
par le poids du plomb, que la traîne à la main deviendrait
impossible. Le corps de ligne ne serait plus un outil de pêche;
Il se serait transformé en fil à couper l’épiderme, le derme
et les tendons. La conception d’un corps de ligne rationnel
aboutit donc à un compromis entrela solidité, la finesse et
les facilités de manipulation.
En ce qui concerne le matériau, le choix est court : tresse
de nylon ou nylon monofilament.
—
Tresse de nylon
Elle est souple, moelleuse et agréable à manier. Elle se
<< casse » moins qu’un nylon monofilament aux angles du
plioir, ne vrille pas, ce qui diminue les risques des horripi—
lantissimes perruques. Elle s’attendrit à l’usage comme le
chanvre de la caille traditionnelle.