66
INTRODUCTION A LA GÉNÉTIQUE
D’une part les transformistes expliquaient par leur doctrine ces faits
de.ressemblances transitoires, et d’autre part ils excipaient de
.
faits en»faveur de leur doctrine. Sans trop insister sur le mécanisme
par lequel les stades ancestrauxpouvaient se trouver ainsi condensés,l
<< télescbpés», dans l’ontogenèse, ils professaient que les fentes
_
-
Chiales et le rein provisoire de l’embryon humain rappellent un stade ,
poisson qui aurait— marqué l’histoire évolutive de l’Homme.
La conception ' généticienne est sensiblement différente.
_—
elle,_les fentes branchiales que présente l’Homme à l’état
ne ressuscitent point du tout celles de
adulte, elles
simplement. celles de l’embryon de l’ancêtre, lesquelles continuent
se
former dans l’embryon du descendant, parce que les
intercalaires n’ont point touché aux gènes qui président à
mation.
_
.
_'
…
:
'
'
'.
_
"'
. _
…
“Est—ce à dire que la «preuve embry‘ologiqùe >> du
manque de toute
valeur?
; ,
-‘
'
'
-
'
ce serait abusif. La ressemblance des“ embryons ne laisse
de témoigner la parenté des ”formes. Que - des fentes branchiales.
:
.
Sent, chez tous les embryons des Vertébiés aériens, communiquer lè”
le“ milieu eXterne, cela prouve bien qu’ils ont
de
prOfi>ndes afnités
les 'V‘ertébrés
'
aquatiques; mais
prouve pas, en bonne logique, qu’ils 'aient eu des ancêtres à branchiesï
_
fonctionnelles dans l’âge adulte. _'
"
'
..
En général, les premiers stades
sont
rent peu altérés, car les mutations‘d’eettrop précoce ont chance de
conduire au désastre; mais—il
que les embryons, même dans
'
des
divergent dès le départ par certains
de
morphologie: ainsi les Serpents, qui dérivent de Reptiles marcheurs Ï
ne forment point, même
la moindre ébauche de mem—
bres.
"
,
:
.
_
On peut
et ses
…
de la façon Suivante.
un
remplir une
fonction tout autre que
celle qu‘il- a chez l’adulte; '
ainsi la corde
INTRODUCTION A LA GÉNÉTIQUE
D’une part les transformistes expliquaient par leur doctrine ces faits
de.ressemblances transitoires, et d’autre part ils excipaient de
.
faits en»faveur de leur doctrine. Sans trop insister sur le mécanisme
par lequel les stades ancestrauxpouvaient se trouver ainsi condensés,l
<< télescbpés», dans l’ontogenèse, ils professaient que les fentes
_
-
Chiales et le rein provisoire de l’embryon humain rappellent un stade ,
poisson qui aurait— marqué l’histoire évolutive de l’Homme.
La conception ' généticienne est sensiblement différente.
_—
elle,_les fentes branchiales que présente l’Homme à l’état
ne ressuscitent point du tout celles de
adulte, elles
simplement. celles de l’embryon de l’ancêtre, lesquelles continuent
se
former dans l’embryon du descendant, parce que les
intercalaires n’ont point touché aux gènes qui président à
mation.
_
.
_'
…
:
'
'
'.
_
"'
. _
…
“Est—ce à dire que la «preuve embry‘ologiqùe >> du
manque de toute
valeur?
; ,
-‘
'
'
-
'
ce serait abusif. La ressemblance des“ embryons ne laisse
de témoigner la parenté des ”formes. Que - des fentes branchiales.
:
.
Sent, chez tous les embryons des Vertébiés aériens, communiquer lè”
le“ milieu eXterne, cela prouve bien qu’ils ont
de
prOfi>ndes afnités
les 'V‘ertébrés
'
aquatiques; mais
prouve pas, en bonne logique, qu’ils 'aient eu des ancêtres à branchiesï
_
fonctionnelles dans l’âge adulte. _'
"
'
..
En général, les premiers stades
sont
rent peu altérés, car les mutations‘d’eettrop précoce ont chance de
conduire au désastre; mais—il
que les embryons, même dans
'
des
divergent dès le départ par certains
de
morphologie: ainsi les Serpents, qui dérivent de Reptiles marcheurs Ï
ne forment point, même
la moindre ébauche de mem—
bres.
"
,
:
.
_
On peut
et ses
…
de la façon Suivante.
un
remplir une
fonction tout autre que
celle qu‘il- a chez l’adulte; '
ainsi la corde