Chapitre III
Résultats et discussions
21
Tableau 10 : Evolution de la moyenne des branchiospines sur le littoral maghrébin et
comparaison des résultats personnels avec ceux des différentes régions
Régions
Moyenne ±p des
branchiospines
‫׀‬ε‫׀‬ cal
Bou-Ismail 2012
Annaba 2012
Bou-Ismail
(résultats personnels 2012)
61,5 ± 0,34
/
2.15
Annaba
(résultats personnels 2012)
61,00 ± 0,36
2.15
/
Tabarka
(Quignard et Al, 1973)
64.05 ± 0.39
9.58
11.12
Sfax
(Quignard et Al, 1973)
64.45 ± 0.48
9.77
11.15
2.1.2. Comparaison des variances
La comparaison des variance pour le nombre de branchiospines des anchois de Bou-Ismail du
mois de décembre 2011 et du mois de Mai 2012 confirmerait l’hypothèse nulle (‫׀‬z‫׀‬ = 1.62 ; α
= 5%) (tab 11), et c’est la même conclusion pour la comparaison entre les variances des
échantillons de la région d’Annaba (c’est l’échantillon du 05 avec celui du 19 Avril 2012, tab
12). Cela vient confirmer le premier test de comparaison des moyennes.
Tableau 11 : Calcul de ‫׀‬z‫׀‬ pour l’Anchois de Bou-Ismail (2011 et 2012)
Bou-Ismail
2011
Bou-ISMAIL
2012
Effectif
69
119
moyenne±p (α=5%)
61,11
61,73
Variance
6,96
4,97
lZlcal à 5%
1,62
Résultat
non significatif
Tableau 12 : Calcul de ‫׀‬z‫׀‬ pour l’Anchois d’Annaba (05 et 19 Avril 2012)
ANNABA 0504-12
ANNABA 1904-12
effectif
27
65
moyenne±p (α=5%)
60,55
60,47
Variance
2,87
5,53
l Z l cal à 5%
1,72
Résultat
non significatif
2.2 Discussions
D’après nos résultats obtenus pour la moyenne des branchiospines, nous avons conclu que
l’anchois présent dans la région de Bou-Ismail appartiendrait à une même population tandis
que celui d’Annaba pour les deux premiers échantillons du mois d’Avril appartiendrait aussi a