Chapitre III
Résultats et discussions
20
Tableau 8 : Moyenne du nombre de branchiospines pour la région de Bou-Ismail
Bou-Ismail 2011
Bou-ISMAIL 2012
Effectif
69
119
moyenne ±p (α=5%)
61,11 ± 0.62
61,73 ± 0.40
Ecartype
2,63
2,23
lεlcal à 5%
1,62
Résultat
non significative
* Annaba (05 et 19 Avril, 14 Mai 2012)
Comme pour la moyenne vertébrale, le test de l’écart-réduit du nombre de branchiospines de
l’anchois de la région d’Annaba a révélé que les échantillons prélevés le mois d’Avril donne
un résultat non significatif (‫׀‬ε‫׀‬ cal = 0.17 ; α = 5%) (tab 9).
Et la comparaison de moyennes de branchiospines de l’anchois d’Annaba du mois d’Avril
avec celui du mois de Mai a donné des résultats significatifs.
Tableau 9 : Moyenne du nombre de branchiospines pour la région d’Annaba
Régions
Moyenne ±p des
branchiospines
cal
‫׀‬
ε
‫׀‬
Annaba 05-04-12 Annaba 19-04-12 Annaba 14-05-12
Annaba 05-04-12
60,55 ± 0,63
/
0,17
3,16
Annaba 19-04-12
60,47 ± 0,57
NS
0,17
/
3,55
Annaba 14-05-12
61,94 ± 0,56
S
3,16 S
3,55
/
* Bou-Ismail et Annaba
D’après le test de conformité (‫׀‬ε‫׀‬ cal = 2.15 ; α = 5%. Tab.10), les deux lots de poissons
provenant de Bou-Ismail et d’Annaba montre comme pour la moyenne vertébrale que la
différence est significative.
Le tableau 10 résume aussi l’évolution des moyennes des branchiospines sur le littoral
maghrébin et regroupe les valeurs de l’écart-réduit calculé (‫׀‬ε‫׀‬ cal ; α=5%), déduites les
comparaisons de nos résultats avec ceux des régions voisines. Les branchiospines de l’anchois
de la région de Bou-Ismail diffèrent significativement de celui des zones mentionnées, nous
avons retiré la même conclusion concernant l’anchois de la région d’Annaba.