Chapitre III
Résultats et discussions
17
Tableau 3 : Calcul de l’écart-réduit pour l’Anchois d’Annaba
Régions
Moyenne
vertébrale±p
lεlcal
Annaba 05-04-12 Annaba 19-04-12 Annaba 14-05-12
Annaba 05-04-12
44,9 ± 0,28
/
0,12
3,84
Annaba 19-04-12
44,88 ± 0,16 NS
0,12
/
5.00
Annaba 14-05-12
44,2 ± 0,20
S
3,84 S
5.00
/
S : Test significatif
NS : Test non significatif
* Bou-Ismail et Annaba
Pour la comparaison des deux régions entre elles(213 individus pour Bou-Ismail et 194 pour
Annaba).Nous constatons qu’ils sont statistiquement différents (lεlcal = 7.92 ; α = 5%)(Tab 4)
Le tableau 5 résume aussi l’évolution des moyennes vertébrales sur le littoral maghrébin et
regroupe les valeurs de l’écart-réduit calculé (‫׀‬ε‫׀‬ cal) au taux de risque de 0.05, déduites les
comparaisons de nos résultats avec ceux des régions voisines. Le caractère vertébral de
l’anchois de la région de Bou-Ismail diffère significativement de celui des zones mentionnées,
nous avons retiré la même conclusion concernant l’anchois de la région d’Annaba.
Tableau 4 : Evolution de la moyenne vertébrale sur le littoral maghrébin et comparaison des
résultats personnels avec ceux des différentes régions
Régions
Moyenne
vertébrale±p
‫׀‬ε‫׀‬ cal
Bou-Ismail 2012
Annaba 2012
Oran
(Arrignon, 1966)
45.59
/
/
Bou-Ismail
(résultats personnels 2012)
43.99 ± 0.11
/
7.92
Annaba
(résultats personnels 2012)
44.70 ± 0.12
7.92
/
Tunis
(Quignard et al, 1973)
45.46 ± 0.08
19.50
9.46
Sfax
(Quignard et al, 1973)
45.38 ± 0.10
17.10
7.91
1.1.2. Comparaison des variances
La comparaison entre variances est un test utilisé pour confirmer les résultats
(non significatif) obtenus par le test de calcul de l’écart-réduit.
Le seul test non significatif de l’écart-réduit calculé est celui des deux échantillons prélevés le
mois d’Avril dans la région d’Annaba. La comparaison entre leurs deux variances a confirmé
l’hypothèse nulle (‫׀‬z‫׀‬ = 1.71 ; α = 5%) donc cela vient confirmer le résultat du premier test.
(Tab 5).