CHAPITRE IV
Evolution spatiotemporelle de la ligne de côte
71
Figure IV. 8: Illustration du rythme d’évolution du trait de côte en m/an entre 2000- 2005.
Figure IV. 9 : Variation de la vitesse de déplacement dutrait de cote selon les transects au
niveau de la zone Lido 2000 - 2005
Période de 2005-2007 :
La période est caractérisée par une alternance de phases de recul et de progradation de la
plage (figure IV.10 et IV.11). Une avancé plus significative est marquée autour dans la partie
Ouest avec un taux d’avancement de +4m/ans, cela est dû aux activités anthropique et le
dépôt des sédiments transportés par les courants de dérive. Alors que la partie centre et Est
on constate une légère rétrogradation de la ligne du rivage, avec des valeurs comprises entre
˗0.82 à -0.68 m/an. Ce recul est déclenché par les facteurs hydrodynamiques.
Evolution spatiotemporelle de la ligne de côte
71
Figure IV. 8: Illustration du rythme d’évolution du trait de côte en m/an entre 2000- 2005.
Figure IV. 9 : Variation de la vitesse de déplacement dutrait de cote selon les transects au
niveau de la zone Lido 2000 - 2005
Période de 2005-2007 :
La période est caractérisée par une alternance de phases de recul et de progradation de la
plage (figure IV.10 et IV.11). Une avancé plus significative est marquée autour dans la partie
Ouest avec un taux d’avancement de +4m/ans, cela est dû aux activités anthropique et le
dépôt des sédiments transportés par les courants de dérive. Alors que la partie centre et Est
on constate une légère rétrogradation de la ligne du rivage, avec des valeurs comprises entre
˗0.82 à -0.68 m/an. Ce recul est déclenché par les facteurs hydrodynamiques.