Chapitre III
Ecologie et faune associée
46
Barbault (1992) donne aux peuplements un sens plus restrictif, en les définissant comme
des « ensembles plurispécifiques définis en fonction du problème étudié » et non de simples
collections d’espèces. Un peuplement est délimité comme un ensemble d’espèces dont on
désire analyser la dynamique interactive, et non comme l’ensemble des espèces en présence.
1.3.1.1. Richesse spécifique
On appelle richesse spécifique "S" d’une communauté, le nombre d’espèces que l’on y
recense. L’abondance, la fréquence, et la densité de chaque espèce, ne sont pas prises en
considération dans la définition de la richesse spécifique (Daget, 1976).
1.3.1.2. Diversité spécifique et équitabilité
D’après Daget (1976), la diversité d’un échantillon tient compte à la fois du nombre
d’espèces et de leur abondance relative. Plus le spectre des abondances spécifiques est étalé,
plus la diversité est faible. Ainsi, de deux échantillons ayant la même richesse spécifique,
celui dont les espèces sont les plus équiabondantes aura la diversité la plus grande.
Les indices de diversité de Margalef ou de Shannon renseignent sur la façon dont les
individus se répartissent entre diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient
l’échantillon (Daget, 1976). Selon Iltis (1974 in Daget, 1976), une diversité faible
caractérisera un peuplement jeune à haut pouvoir de multiplication avec dominance nette d’un
petit nombre d’espèces, alors qu’une diversité élevée, caractérisera au contraire des
populations mûres ou séniles présentant une composition spécifique complexe.
Nous avons choisi comme indice de diversité, l’indice de Shannon (Shannon, 1948) car il a
l’avantage d’être indépendant de la taille de l’échantillon et de pouvoir se généraliser plus
facilement que l’indice de Margalef ; ainsi il est fréquemment préféré à ce dernier (Daget,
1976). Le calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (Ish ou H’) se fait à partir des
formules basées sur l’abondance ou le poids spécifique. Cet indice s’exprime en bits,
diminutif de binary digits.
avec qi : abondance spécifique.
et Q : effectif total du peuplement considéré.
avec wi : poids spécifique.
et Wt : poids total du peuplement considéré.
Les calculs sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel.
Ecologie et faune associée
46
Barbault (1992) donne aux peuplements un sens plus restrictif, en les définissant comme
des « ensembles plurispécifiques définis en fonction du problème étudié » et non de simples
collections d’espèces. Un peuplement est délimité comme un ensemble d’espèces dont on
désire analyser la dynamique interactive, et non comme l’ensemble des espèces en présence.
1.3.1.1. Richesse spécifique
On appelle richesse spécifique "S" d’une communauté, le nombre d’espèces que l’on y
recense. L’abondance, la fréquence, et la densité de chaque espèce, ne sont pas prises en
considération dans la définition de la richesse spécifique (Daget, 1976).
1.3.1.2. Diversité spécifique et équitabilité
D’après Daget (1976), la diversité d’un échantillon tient compte à la fois du nombre
d’espèces et de leur abondance relative. Plus le spectre des abondances spécifiques est étalé,
plus la diversité est faible. Ainsi, de deux échantillons ayant la même richesse spécifique,
celui dont les espèces sont les plus équiabondantes aura la diversité la plus grande.
Les indices de diversité de Margalef ou de Shannon renseignent sur la façon dont les
individus se répartissent entre diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient
l’échantillon (Daget, 1976). Selon Iltis (1974 in Daget, 1976), une diversité faible
caractérisera un peuplement jeune à haut pouvoir de multiplication avec dominance nette d’un
petit nombre d’espèces, alors qu’une diversité élevée, caractérisera au contraire des
populations mûres ou séniles présentant une composition spécifique complexe.
Nous avons choisi comme indice de diversité, l’indice de Shannon (Shannon, 1948) car il a
l’avantage d’être indépendant de la taille de l’échantillon et de pouvoir se généraliser plus
facilement que l’indice de Margalef ; ainsi il est fréquemment préféré à ce dernier (Daget,
1976). Le calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (Ish ou H’) se fait à partir des
formules basées sur l’abondance ou le poids spécifique. Cet indice s’exprime en bits,
diminutif de binary digits.
avec qi : abondance spécifique.
et Q : effectif total du peuplement considéré.
avec wi : poids spécifique.
et Wt : poids total du peuplement considéré.
Les calculs sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel.