CHAPITRE 4 : RESULTAT ET DISCUSSION
79
N° Station
Mz
Si
Ski
Diamètre moy
Tri
Asymétrie
16
2,65
-0,26
0,55 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie très positive
17
2,98
-0,60
-0,50 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie très négative
18
2,84
-0,32
-0,27 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie négative
19
2,85
-0,42
-0,14 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie négative
20
1,51
-0,92
-0,18 Sable fin
Très bien trié
Asymétrie négative
21
2,71
-0,37
-0,04 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
22
1,98
-0,68
0,64 Sable fin
Très bien trié
Asymétrie très positive
23
2,74
-0,33
-0,02 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
24
0,71
1,24
-0,54 Sable moyen
Mal trié
Asymétrie très négative
25
2,80
-0,29
-0,26 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie négative
26
2,87
-0,40
-0,08 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
27
2,95
-0,32
-0,07 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
28
2,65
-0,33
-0,01 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
29
2,73
-0,46
-0,06 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
30
2,67
-0,37
-0,05 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie
31
2,54
-0,27
0,51 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie très positive
32
2,89
0,16
-0,90 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie très négative
33
2,82
-0,43
-0,23 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie négative
34
2,70
-0,36
-0,15 Sable très fin
Très bien trié
Asymétrie négative
1.1.2.2.2.3 Interprétation des résultats
Diamètre moyen Mz :
Figure 4.14 : Répartition du diamètre moyen dans la zone d’étude.
Commentaire :
A partir des cartes (figure 4.14 et figure annexe 2), on peut constater qu’il y a une prédominance
du sable très fin (2-3) qui occupe la majeure partie de la zone. Le diamètre moyen est sous forme
circulaire pour le sable moyen et le sable fin. A 6m de profondeur le diamètre moyen est plus du
sable fin.