Chapitre 2 : Diagnostic
Etude bathymétrique
61
2.2.5.1 Conditions de la méthode
Plusieurs conditions indispensables à la superposition de ces deux modèles et la création d’un
modèle d’évolution suffisamment fiable sont accomplies (Louati et al., 2009):
• Les deux cartes ont des échelles comparables (1/120000 pour le levé SHFN et
1/100000 pour celle de Navionic),
• Les données bathymétriques ont la même référence spatiale,
• Le niveau de référence altimétrique est le même lors des deux périodes de levés.
Remarque : il est à noter que les levés bathymétriques ont été obtenus par extraction
numérique après géoréférencement (données SHFN) dans le système de projection WGS1984
UTM Zone 31, à partir des deux cartes à l’aide du logiciel ArcGIS 10.2.2 (Figure II-24).
Figure II-24 : Captures d’écran de l’étape d’extraction de la bathymétrie ; A : Du SHFN - B : De Navionic, dans
l’espace de travail ArcMap.
2.2.5.2 Précautions
Les résultats obtenus doivent être considérés avec les précautions suivantes (Louati et al.,
2009 ; LEM, 2010) :
• La marge d’erreur qui est suffisamment large, à la fois horizontale et verticale ;
• La période entre les levés est très importante. Il est donc possible que des
aménagements ou d’autres actions anthropiques réalisées (extraction de granulat,
clapage, dragage …etc.) puissent influencer le résultat ;
• La densité des points du levé de la carte SHFN est faible par rapport à celle de
Navionic.