Chapitre 3 : Résultats et discussions
L’approximation de Taylor (1962) a donné des valeurs de la longueur asymptotique L∞
(♂=31,05cm, ♀=26,63cm), qui sembleraient sous-estimées, car elles dépendent étroitement de
Lmax observé.
La recherche automatique du programme ELEFAN I et les méthodes de Powell-Wetherall et
donnent d’autres valeurs de L∞, qui se rapprochent également de celles estimées par Taylor
(1962).
La méthode d’ELEFAN I a fourni des valeurs de L∞ (♂ = 38,05cm, ♀ = 32,00cm) qui sont les
plus grandes. La programmation de ce progiciel ELEFAN I est amélioré, il intègre plusieurs
paramètres et assure une meilleure analyse de la distribution des fréquences de taille.
Les données de régions relatives au Crénilabre tanche (racao) sont fragmentaires (tableau 3.8).
Avant de procéder à l’analyse comparative, on mentionne que les auteurs qui ont eu recours aux
méthodes indirectes pour l’estimation des paramètres de croissance sont Merchiche (2013) et
Benmoussa (2015), or les autres études ont été réalisées par les techniques directes à savoir
l’Otolithomètrie.
Les paramètres obtenus par l’analyse des structures des tailles se rapprochent plus de ceux
fournis par Merchiche (2013) dans la région Centre du littoral algérien (L∞♂=43 cm,
L∞♀=32cm ), et ceux estimés par Benmoussa (2015) (L∞♂=38,28 cm, L∞♀=32 cm).
Les paramètres de croissance de S. tinca estimés à l’aide de technique directe par analyse des
structures d’âge (otolithomètrie) par: Quignard (1966) dans le Sud de la France
(L∞♂=31,3cm,K♂=0,25/an et L∞ ♀=24,8cm et K♀=0,24/an), Grodoa et al., (2000) en Espagne
pour les sexes confondus L∞=30,65cm et K=0,88/an), Pallaoro et Jardas (2003) en Croatie
(L∞♂=42,24cm, K♂=0,21/an et L∞♀=28,14cm et K♀=0,29/an), Ouannes et al., (2004) en
Tunisie (L∞♂=23,2cm, K♂=0,25/an et L∞♀=21,2cm et K♀=0,28/an) et enfin Boughamou
(2015) en Est d’Algérie (L∞♂=32,32cm,K♂=0,54/an et L∞♀=26,46cm et K♀=0,79 /an), se
rapprochent des résultats actuels que ça soit pour les mâles ou les femelles.
Cependant dans le cas des femelles nous avons échantillonné des individus dont la taille
maximale (Lmax = 25.3cm) est supérieure à la longueur asymptotique (L∞=23,17cm) fournie
par l’analyse de la clé âge-longueur, s’ajoute à cela l’approximation de Taylor (L∞ = 26.63cm)
qui largement supérieure aux précédentes valeurs, nous supposons que ces fluctuations
pourraient être dues à la composition du prélèvement, mais essentiellement liées aux erreurs de
lecture, où il est préconisé de réaliser au moins trois lectures des otolithes afin de valider
l’estimation de l’âge.
Ainsi pour les études de croissance et d’exploitation nous avons opté pour les paramètres
déterminés par analyse des structures des tailles et fournis par le programme ELEFAN I (valeurs
indiquées en gras dans les tableaux 3.7 et 3.8).
36
L’approximation de Taylor (1962) a donné des valeurs de la longueur asymptotique L∞
(♂=31,05cm, ♀=26,63cm), qui sembleraient sous-estimées, car elles dépendent étroitement de
Lmax observé.
La recherche automatique du programme ELEFAN I et les méthodes de Powell-Wetherall et
donnent d’autres valeurs de L∞, qui se rapprochent également de celles estimées par Taylor
(1962).
La méthode d’ELEFAN I a fourni des valeurs de L∞ (♂ = 38,05cm, ♀ = 32,00cm) qui sont les
plus grandes. La programmation de ce progiciel ELEFAN I est amélioré, il intègre plusieurs
paramètres et assure une meilleure analyse de la distribution des fréquences de taille.
Les données de régions relatives au Crénilabre tanche (racao) sont fragmentaires (tableau 3.8).
Avant de procéder à l’analyse comparative, on mentionne que les auteurs qui ont eu recours aux
méthodes indirectes pour l’estimation des paramètres de croissance sont Merchiche (2013) et
Benmoussa (2015), or les autres études ont été réalisées par les techniques directes à savoir
l’Otolithomètrie.
Les paramètres obtenus par l’analyse des structures des tailles se rapprochent plus de ceux
fournis par Merchiche (2013) dans la région Centre du littoral algérien (L∞♂=43 cm,
L∞♀=32cm ), et ceux estimés par Benmoussa (2015) (L∞♂=38,28 cm, L∞♀=32 cm).
Les paramètres de croissance de S. tinca estimés à l’aide de technique directe par analyse des
structures d’âge (otolithomètrie) par: Quignard (1966) dans le Sud de la France
(L∞♂=31,3cm,K♂=0,25/an et L∞ ♀=24,8cm et K♀=0,24/an), Grodoa et al., (2000) en Espagne
pour les sexes confondus L∞=30,65cm et K=0,88/an), Pallaoro et Jardas (2003) en Croatie
(L∞♂=42,24cm, K♂=0,21/an et L∞♀=28,14cm et K♀=0,29/an), Ouannes et al., (2004) en
Tunisie (L∞♂=23,2cm, K♂=0,25/an et L∞♀=21,2cm et K♀=0,28/an) et enfin Boughamou
(2015) en Est d’Algérie (L∞♂=32,32cm,K♂=0,54/an et L∞♀=26,46cm et K♀=0,79 /an), se
rapprochent des résultats actuels que ça soit pour les mâles ou les femelles.
Cependant dans le cas des femelles nous avons échantillonné des individus dont la taille
maximale (Lmax = 25.3cm) est supérieure à la longueur asymptotique (L∞=23,17cm) fournie
par l’analyse de la clé âge-longueur, s’ajoute à cela l’approximation de Taylor (L∞ = 26.63cm)
qui largement supérieure aux précédentes valeurs, nous supposons que ces fluctuations
pourraient être dues à la composition du prélèvement, mais essentiellement liées aux erreurs de
lecture, où il est préconisé de réaliser au moins trois lectures des otolithes afin de valider
l’estimation de l’âge.
Ainsi pour les études de croissance et d’exploitation nous avons opté pour les paramètres
déterminés par analyse des structures des tailles et fournis par le programme ELEFAN I (valeurs
indiquées en gras dans les tableaux 3.7 et 3.8).
36