Conclusion
66
Ces paramètres nous permettons de considérées les eaux de surfaces de ces zones comme de
mauvaises qualités surtout au niveau des embouchures. De ce fait, l’interdiction de la baignade
dans les eaux à proximités de ces zones qui ont une destination préférée pour les citoyens de la
région apparaitre nécessaire.
L’analyse des métaux lourds dans la matrice sédimentaire relèvent un enrichissement par le
Chrome et le Plomb au niveau de toutes les stations, et la présence du Cadmium que pour les
stations Z2, Z3, Z4, C2 et C3. Ces résultats reflètent l’influence directe des apports anthropiques
et agricoles de la région qui ont véhiculés par les oueds, ainsi les activités portuaires (relève,
carénage..), et la dissolution des peintures des embarcations.
Les différents indices de contamination, ne signalent aucune pollution par le Chrome dans la
majorité des stations, à l’exception des stations B1, I1, I2, Z2 et Z6 qui présentent une faible
contamination.
Ces derniers relèvent une pollution très forte par le Plomb pour la station Z2, considérable pour
les stations Z4, Z5, et Z6, et une pollution modérée pour les stations B1, B2, Z1, Z3, C2, et C3.
Les résultats du cadmium présentent une pollution considérable et très forte au niveau des
stations Z2, Z4, Z6, C2 et C3. Cette pollution représente un véritable danger pour les organismes
benthiques et surtout pour l’homme le consommateur final des produits de pèche.
Les résultats sur le degré de contamination polymétallique montrent une pollution considérable
pour les stations Z2 et Z5, et modérée pour les stations C3 et C4.
En se basant sur les résultats de l’IPS, 72% des stations peuvent être considérées comme sains.
Les autres stations se répartissent entre la classe 2 (moyennement polluée), et la classe 3
(fortement polluée).
En comparant nos résultats avec les normes représentées par SEQ-Eau sur la qualité de sédiment,
nous pouvons noter que : pour le Chrome, le Plomb le Cadmium, respectivement, 61%, 50% et
28% des stations ont des sédiments de qualités moyennes, et respectivement 28% et 22% sont de
mauvaises qualités. Les autres stations sont considérées comme de bonne qualité.
D’une manière globale et en se basant sur les résultats obtenus, nous pouvons conclure que, la
pollution métallique dans notre zone d’étude se manifeste plus important surtout pour les ports
qu’embouchures.
66
Ces paramètres nous permettons de considérées les eaux de surfaces de ces zones comme de
mauvaises qualités surtout au niveau des embouchures. De ce fait, l’interdiction de la baignade
dans les eaux à proximités de ces zones qui ont une destination préférée pour les citoyens de la
région apparaitre nécessaire.
L’analyse des métaux lourds dans la matrice sédimentaire relèvent un enrichissement par le
Chrome et le Plomb au niveau de toutes les stations, et la présence du Cadmium que pour les
stations Z2, Z3, Z4, C2 et C3. Ces résultats reflètent l’influence directe des apports anthropiques
et agricoles de la région qui ont véhiculés par les oueds, ainsi les activités portuaires (relève,
carénage..), et la dissolution des peintures des embarcations.
Les différents indices de contamination, ne signalent aucune pollution par le Chrome dans la
majorité des stations, à l’exception des stations B1, I1, I2, Z2 et Z6 qui présentent une faible
contamination.
Ces derniers relèvent une pollution très forte par le Plomb pour la station Z2, considérable pour
les stations Z4, Z5, et Z6, et une pollution modérée pour les stations B1, B2, Z1, Z3, C2, et C3.
Les résultats du cadmium présentent une pollution considérable et très forte au niveau des
stations Z2, Z4, Z6, C2 et C3. Cette pollution représente un véritable danger pour les organismes
benthiques et surtout pour l’homme le consommateur final des produits de pèche.
Les résultats sur le degré de contamination polymétallique montrent une pollution considérable
pour les stations Z2 et Z5, et modérée pour les stations C3 et C4.
En se basant sur les résultats de l’IPS, 72% des stations peuvent être considérées comme sains.
Les autres stations se répartissent entre la classe 2 (moyennement polluée), et la classe 3
(fortement polluée).
En comparant nos résultats avec les normes représentées par SEQ-Eau sur la qualité de sédiment,
nous pouvons noter que : pour le Chrome, le Plomb le Cadmium, respectivement, 61%, 50% et
28% des stations ont des sédiments de qualités moyennes, et respectivement 28% et 22% sont de
mauvaises qualités. Les autres stations sont considérées comme de bonne qualité.
D’une manière globale et en se basant sur les résultats obtenus, nous pouvons conclure que, la
pollution métallique dans notre zone d’étude se manifeste plus important surtout pour les ports
qu’embouchures.