Chapitre I : Généralités
25
3) Les approches macroévolutives de type “phylogénies” (établies sur des données
moléculaires et/ou morphologiques), qui reconstruisent les relations de parenté entre espèces
et sont donc non seulement informatives sur la systématique du groupe étudié, mais
également sur les processus évolutifs qui en ont structuré la biodiversité (biogéographie ,
historique, rôle de caractères particuliers dans la diversification du groupe, variation des taux
de diversification dans le temps ou entre lignées...).
Ces trois approches, qui peuvent être combinées entre elles ainsi qu’aux approches
morphologiques, ont contribué à mieux caractériser et comprendre les facteurs à l’origine de
la biodiversité, par exemple en mettant en évidence des espèces cryptiques (des espèces qui se
ressemblent tellement qu’elles étaient considérées comme une seule et même espèce);en
bouleversant les classifications traditionnelles ; ou en remettant en cause le paradigme de
l’isolement géographique dans la formation des espèces. Bien que la contribution de ces
approches modernes soit notable, elles restent cependant très complexes et perfectibles. Plus
important encore, il est essentiel aujourd’hui d’intégrer des experts de divers domaines pour
appréhender sous divers angles et mieux comprendre cette biodiversité (Elias,et al., 2014).
25
3) Les approches macroévolutives de type “phylogénies” (établies sur des données
moléculaires et/ou morphologiques), qui reconstruisent les relations de parenté entre espèces
et sont donc non seulement informatives sur la systématique du groupe étudié, mais
également sur les processus évolutifs qui en ont structuré la biodiversité (biogéographie ,
historique, rôle de caractères particuliers dans la diversification du groupe, variation des taux
de diversification dans le temps ou entre lignées...).
Ces trois approches, qui peuvent être combinées entre elles ainsi qu’aux approches
morphologiques, ont contribué à mieux caractériser et comprendre les facteurs à l’origine de
la biodiversité, par exemple en mettant en évidence des espèces cryptiques (des espèces qui se
ressemblent tellement qu’elles étaient considérées comme une seule et même espèce);en
bouleversant les classifications traditionnelles ; ou en remettant en cause le paradigme de
l’isolement géographique dans la formation des espèces. Bien que la contribution de ces
approches modernes soit notable, elles restent cependant très complexes et perfectibles. Plus
important encore, il est essentiel aujourd’hui d’intégrer des experts de divers domaines pour
appréhender sous divers angles et mieux comprendre cette biodiversité (Elias,et al., 2014).