Chapitre III : Résultats et discussions
38
Figure 3.12- Projection des individus du genre Lophius dans le plan factoriel I-III
1,2, et 3 : L. budegassa respectivement Est, Centre et Ouest. 4 : L. piscatorius.
Discussion
Les deux espèces du genre décrites initialement par Dieuzeide et al. (1955), Fischer et al.
(1987), en Méditerranée ont été retrouvées. Ces dernières arborent différentes formes et
colorations et se sont donc différenciées en livrées (Annexe 1) suivant des critères tels que la
nageoire pectorale, l’esche, les lambeaux cutanées, la coloration, et les différentes tâches sur le
corps. Il existe deux livrées pour L. piscatorius et 4 livrées pour la L. budegassa.
En effet, le recours aux méthodes basées sur les caractères méristiques et/ou biométriques
pourrait s’avérer insuffisant pour déceler l’existence de populations distinctes au sein de la même
espèce dans le bassin algérien. Vu le caractère rectiligne et presque aligné des latitudes de la côte
algérienne, le gradient de variation des conditions environnementales, n’influence pas de
manière significative les caractères biométriques d’une région à une autre, contrairement aux
différences marquées entre les deux espèces du Genre. Une approche telle que l’ostéologie et la
biologie moléculaire, pourrait apporter des éléments de réponses plus détaillées sur l’éventuelle
preuve d’un polytipisme (Annexe 1) au sein des deux espèces (Simpson et al., 1964). Il serait
judicieux d’initier une étude écologique approfondie (répartitions bathymétrique, en fonction du
sédiment et de la température) pour expliquer les hiatus dans la répartition du genre Lophius dans
le bassin algérien ainsi que les différences de rendement entre les régions, car les débarquements
provenant de l’Est sont plus important que toutes les autres régions.
38
Figure 3.12- Projection des individus du genre Lophius dans le plan factoriel I-III
1,2, et 3 : L. budegassa respectivement Est, Centre et Ouest. 4 : L. piscatorius.
Discussion
Les deux espèces du genre décrites initialement par Dieuzeide et al. (1955), Fischer et al.
(1987), en Méditerranée ont été retrouvées. Ces dernières arborent différentes formes et
colorations et se sont donc différenciées en livrées (Annexe 1) suivant des critères tels que la
nageoire pectorale, l’esche, les lambeaux cutanées, la coloration, et les différentes tâches sur le
corps. Il existe deux livrées pour L. piscatorius et 4 livrées pour la L. budegassa.
En effet, le recours aux méthodes basées sur les caractères méristiques et/ou biométriques
pourrait s’avérer insuffisant pour déceler l’existence de populations distinctes au sein de la même
espèce dans le bassin algérien. Vu le caractère rectiligne et presque aligné des latitudes de la côte
algérienne, le gradient de variation des conditions environnementales, n’influence pas de
manière significative les caractères biométriques d’une région à une autre, contrairement aux
différences marquées entre les deux espèces du Genre. Une approche telle que l’ostéologie et la
biologie moléculaire, pourrait apporter des éléments de réponses plus détaillées sur l’éventuelle
preuve d’un polytipisme (Annexe 1) au sein des deux espèces (Simpson et al., 1964). Il serait
judicieux d’initier une étude écologique approfondie (répartitions bathymétrique, en fonction du
sédiment et de la température) pour expliquer les hiatus dans la répartition du genre Lophius dans
le bassin algérien ainsi que les différences de rendement entre les régions, car les débarquements
provenant de l’Est sont plus important que toutes les autres régions.