Chapitre III : Résultats et discussion
34
14 cm. Et la taille moyenne des individus males de G. niger est de 13,24 cm ± 0,12 cm
(risque α = 5 %). Egalement, la courbe représentée par la figure 9 est proche de la forme
gaussienne.
Pour les femelles, nous avons travaillé sur 80 individus (tab. 5). Nous avons opté pour un pas
de 0,4 cm qui donne la meilleure distribution possible.
Tableau 5 : Distribution des
fréquences de taille chez les femelles.
Classes de
taille (cm)
Centre de
classe (cm)
Effectif
(N)
[9,2-9,6[
9,4
1
[9,6-10[
9,8
4
[10-10,4[
10,2
1
[10,4-10,8[
10,6
6
[10,8-11,2[
11
11
[11,2-11,6[
11,4
15
[11,6-12[
11,8
17
[12-12,4[
12,2
16
[12,4-12,8[
12,6
5
[12,8-13,2[
13
3
[13,2-13,6[
13,4
1
Total
80
L T moy = 11,57 cm
Figure 10 : Polygone des fréquences de taille chez
les femelles de G. niger.
La figure 10 et le tableau 5 permettent de faire les constatations suivantes :
La longueur totale des femelles est comprise entre 9,4 cm et 13,4 cm avec un effectif de 80
individus et une taille moyenne de 11,57 cm ± 0,17 cm (risque α = 5 %). Les individus les
plus pêchés sont ceux dont la taille est comprise entre 11,2 cm et 12,4 cm (fig. 10). On
remarque également que les petits individus sont peu représentés, bien que les grands
individus soient presque absents, ceci est peut-être dû à la mortalité naturelle, ou à la notion
de répartition ; les jeunes et les adultes n’occuperaient pas la même aire de vie.
La construction de la distribution de fréquences de taille à sexes confondus (mâles + femelles)
de G. niger est effectuée sur 344 individus. Nous avons opté pour un pas de 0,5 cm qui donne
la meilleure répartition des effectifs (tab. 6).
La distribution construite a été utilisée pour dresser le polygone de fréquences de tailles (fig.
11) et pour calculer la taille moyenne qui est de 12,84 cm ± 0,12 cm (risque α = 5 %).
On remarque également que les petits individus sont peu représentés.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
9,2 9,6 10 10,4 10,8 11,2 11,6 12 12,4 12,8 13,2 13,6
Effectif
(N)
L T (cm)