2. Interact ion mat iere /rayonn ernent
107
decroissante de (3 (plus le rayon neme nt diffuse a t en dan ce it etre re t rodiffuse,
plu s il est « aise » d 'avoir un effet de refroidissement) .
Avec les valeurs proposees, on trouve pour les grosses particul es ((3 ~ 0.2) ,
Wd ~ 0.67, pour les particule s plus fine s ((3 ~ 0.5) , Wd ~ 0.45.
4. Pour un e couche qui n 'absorb e pas le rayo nne me nt (l'ext inc t ion n 'est qu e de la
diffusion : Wd = 1), on a done
L'effet est done toujours un refroidissement.
5. Les valeurs de Wd rest ent lar gem en t supe rieures it la valeu r criti que . L' effet est
un refroidissement dan s Ie visible. Dan s l'infrarouge, l'effet est un rechauffement .
P our en sauoir plus ([96, 24]) :
S. Nem esure, R . Wagener , S.E . Schwartz. Direct short wave forcin g of climate by the
anthropogenic sulfate aero sol : sens it ivity to particle size, composit ion, and relative
humidity. J. Geophys . R es. , 100(D12) :26105- 26116, 1995 (plus specifiqueme nt pour
I'aerosol sulfate )
R .J . Ch arl son , J . Langner , H . Rodhe, C .B. Leov y, S.G . Warren . Perturbation of the
northern hemi sphere radi ative balance by backscattering from an thropogeni c sulfat e
aerosols. tellus, 43AB :152- 163, 1991
P'roblerne 2.4 (« Hiver nucleaire »]
En 1982, un article de Crutzen et Birks ([27]) avancait l'idee qu'un conflit nucleaire conduirait a un fort refroidi ssement global (hi ver nucieaire). Le context e
et ait alors celui de la guerre froid e ent re les Etat s-Unis et l'URSS avec la crise
des « eur omissiles ». San s parl er des effets radio actifs, l' article montrait les impacts globaux considerables a at te ndre, y compris pour l'agresseur. Dans les
annees 80, de nombreuses et udes, fonde es sur l'utilisation de rnod eles de climat ,
ont confirrn e l'ampleur du refroidi ssement pr evisible. Depuis qu elqu es annees,
ce sujet fait de nouveau l'objet d 'une at te nt ion soutenu e, avec I'eventualite d 'un
conflit regional ent re pui ssan ces moyenn es.
Quels sont les processus en jeu ? Pourquoi l'impact est ime dure-t-il si longtemps (plu s d'une dizaine rl'annees) en compa raison de celui d'une erupt ion
volcanique cataclysmique (mont Pinatubo) ?
Donnees indicatives ([117]) :
- emissions de fum ees et de pou ssieres cons ecutiv es au x explosions: 150 T g;
- t emps de residence st rat ospherique des fum ees et des pou ssieres ernises
5 ans ;
- forcage radi atif solaire sur un e decennie (et au bou t de 10 ans) : - 100 W m- 2
(-20Wm- 2 ) ;
- t1T a la surface sur un e decenni e (et au bout de 10 ans) : - 7 K (- 4 K) ;
- pr ecipit ations: - 50 %.
R eponsc :
107
decroissante de (3 (plus le rayon neme nt diffuse a t en dan ce it etre re t rodiffuse,
plu s il est « aise » d 'avoir un effet de refroidissement) .
Avec les valeurs proposees, on trouve pour les grosses particul es ((3 ~ 0.2) ,
Wd ~ 0.67, pour les particule s plus fine s ((3 ~ 0.5) , Wd ~ 0.45.
4. Pour un e couche qui n 'absorb e pas le rayo nne me nt (l'ext inc t ion n 'est qu e de la
diffusion : Wd = 1), on a done
L'effet est done toujours un refroidissement.
5. Les valeurs de Wd rest ent lar gem en t supe rieures it la valeu r criti que . L' effet est
un refroidissement dan s Ie visible. Dan s l'infrarouge, l'effet est un rechauffement .
P our en sauoir plus ([96, 24]) :
S. Nem esure, R . Wagener , S.E . Schwartz. Direct short wave forcin g of climate by the
anthropogenic sulfate aero sol : sens it ivity to particle size, composit ion, and relative
humidity. J. Geophys . R es. , 100(D12) :26105- 26116, 1995 (plus specifiqueme nt pour
I'aerosol sulfate )
R .J . Ch arl son , J . Langner , H . Rodhe, C .B. Leov y, S.G . Warren . Perturbation of the
northern hemi sphere radi ative balance by backscattering from an thropogeni c sulfat e
aerosols. tellus, 43AB :152- 163, 1991
P'roblerne 2.4 (« Hiver nucleaire »]
En 1982, un article de Crutzen et Birks ([27]) avancait l'idee qu'un conflit nucleaire conduirait a un fort refroidi ssement global (hi ver nucieaire). Le context e
et ait alors celui de la guerre froid e ent re les Etat s-Unis et l'URSS avec la crise
des « eur omissiles ». San s parl er des effets radio actifs, l' article montrait les impacts globaux considerables a at te ndre, y compris pour l'agresseur. Dans les
annees 80, de nombreuses et udes, fonde es sur l'utilisation de rnod eles de climat ,
ont confirrn e l'ampleur du refroidi ssement pr evisible. Depuis qu elqu es annees,
ce sujet fait de nouveau l'objet d 'une at te nt ion soutenu e, avec I'eventualite d 'un
conflit regional ent re pui ssan ces moyenn es.
Quels sont les processus en jeu ? Pourquoi l'impact est ime dure-t-il si longtemps (plu s d'une dizaine rl'annees) en compa raison de celui d'une erupt ion
volcanique cataclysmique (mont Pinatubo) ?
Donnees indicatives ([117]) :
- emissions de fum ees et de pou ssieres cons ecutiv es au x explosions: 150 T g;
- t emps de residence st rat ospherique des fum ees et des pou ssieres ernises
5 ans ;
- forcage radi atif solaire sur un e decennie (et au bou t de 10 ans) : - 100 W m- 2
(-20Wm- 2 ) ;
- t1T a la surface sur un e decenni e (et au bout de 10 ans) : - 7 K (- 4 K) ;
- pr ecipit ations: - 50 %.
R eponsc :