Partie II : Méthodologies des évaluations de la durabilité et du processus GIZC
45
Dans la figure ci-dessous, les représentations AMOEBA montrent les degrés de durabilité de
l'ensemble de la ZCA dans le cas du scénario alternatif et dans celui du scénario tendanciel en
2017 (fig.16).
Figure 16 : Représentation des radars tendanciel et alternatif à l'horizon 2017 (Larid, 2005).
4. Suggérer et agir
Les actions proposées et validées, pour la formulation des scénarios alternatifs pour chacun des
21 indicateurs ont été regroupées, pour déterminer des domaines d’actions à engager, des
mesures ou des dispositifs à prendre, dans le cadre d’une stratégie de développement durable de
ZCA.
1.2 Mise à jour des indicateurs du projet PAC et intégration d’indicateurs
d’artificialisation des sols
Comme mentionné précédemment, l’ADSP est symbolisée par le signe de l’infini. Cela suggère
la nécessité de relancer des cycles d’analyses afin de mesurer l’évolution du territoire (ZCA).
Ceci n'a pas encore été réalisé dans le cadre des travaux du «Plan Bleu» ni dans les travaux
externes.
Ce travail de thèse s’est fixé comme objectif d’analyser l’évolution de la durabilité de la ZCA
à travers une analyse ADSP en 2017, en mettant à jour les valeurs des 21 indicateurs (ADSP
2003). Ce nouveau cycle d’analyse a permis (fig. 17) :
● de faire le bilan de l’évolution de la ZCA durant la période de 2003 à 2017 ;
● de comparer les valeurs des indicateurs en 2017 avec ceux des projections des scénarios
(tendanciels et alternatifs 2017) établis lors de l’ADSP 2003 ;
● de comprendre l’évolution du géosystème face aux enjeux et pressions croissantes au
niveau de la ZCA.
L’ADSP 2017 a permis de situer la dynamique de chacun des indicateurs étudiés : que ce soit
une régression lorsque l’indicateur a connu une dégradation de sa situation ;
une amélioration
45
Dans la figure ci-dessous, les représentations AMOEBA montrent les degrés de durabilité de
l'ensemble de la ZCA dans le cas du scénario alternatif et dans celui du scénario tendanciel en
2017 (fig.16).
Figure 16 : Représentation des radars tendanciel et alternatif à l'horizon 2017 (Larid, 2005).
4. Suggérer et agir
Les actions proposées et validées, pour la formulation des scénarios alternatifs pour chacun des
21 indicateurs ont été regroupées, pour déterminer des domaines d’actions à engager, des
mesures ou des dispositifs à prendre, dans le cadre d’une stratégie de développement durable de
ZCA.
1.2 Mise à jour des indicateurs du projet PAC et intégration d’indicateurs
d’artificialisation des sols
Comme mentionné précédemment, l’ADSP est symbolisée par le signe de l’infini. Cela suggère
la nécessité de relancer des cycles d’analyses afin de mesurer l’évolution du territoire (ZCA).
Ceci n'a pas encore été réalisé dans le cadre des travaux du «Plan Bleu» ni dans les travaux
externes.
Ce travail de thèse s’est fixé comme objectif d’analyser l’évolution de la durabilité de la ZCA
à travers une analyse ADSP en 2017, en mettant à jour les valeurs des 21 indicateurs (ADSP
2003). Ce nouveau cycle d’analyse a permis (fig. 17) :
● de faire le bilan de l’évolution de la ZCA durant la période de 2003 à 2017 ;
● de comparer les valeurs des indicateurs en 2017 avec ceux des projections des scénarios
(tendanciels et alternatifs 2017) établis lors de l’ADSP 2003 ;
● de comprendre l’évolution du géosystème face aux enjeux et pressions croissantes au
niveau de la ZCA.
L’ADSP 2017 a permis de situer la dynamique de chacun des indicateurs étudiés : que ce soit
une régression lorsque l’indicateur a connu une dégradation de sa situation ;
une amélioration